Mit dem nahenden Präsidentschaftswahlkampf in den USA 2024 sorgt ein neuer Sturm im Nahen Osten für Unruhe im Rennen und sendet Wellen durch die amerikanische Politik. Die eskalierende Gewalt aus Israels erweiterten Kampagnen in Gaza und Libanon hat einen außenpolitischen Sturm der Entrüstung im eigenen Land entfacht, der die Kandidaten Kamala Harris und Donald Trump zwingt, sich mit heftigen Wählerforderungen auseinanderzusetzen, insbesondere von der arabisch-amerikanischen Gemeinschaft und den jungen Wählern.
Arabisch-Amerikaner in Swing States in Aufruhr, Loyalität im Wandel
Die unerschütterliche Unterstützung der Biden-Administration für Israel hat die demokratische Basis gespalten. Vizepräsidentin Kamala Harris, die fest hinter diesem Ansatz steht, hat einen einst loyalen Wählerblock entfremdet: die arabisch-amerikanischen Wähler. Eine aktuelle Umfrage des Arab American Institute zeigt, dass die demokratischen und republikanischen Kandidaten unter arabisch-amerikanischen Wählern gleichauf liegen, einer Wählerschaft, die einst im Verhältnis zwei zu eins als Demokrat identifiziert wurde. In entscheidenden Swing States wie Michigan, wo arabisch-amerikanische Wähler einen erheblichen Wählerblock ausmachen, könnte ihre Frustration den Ausgang des Bundesstaates bestimmen.
„Diese Wähler werden nicht konservativ – sie sind wütend. Sie fühlen sich verraten“, sagt Jim Zogby, Mitbegründer des Arab American Institute. „Für viele geht es nicht um Politik wie gewohnt. Es geht darum, eine Botschaft zu einem Menschenrechtsproblem zu senden, das zu lange ignoriert wurde.“
Soziale Gerechtigkeit, junge Wähler und die demokratische Spaltung
Der Israel-Palästina-Konflikt hat bei jüngeren und progressiven Demokraten Anklang gefunden, einer Gruppe, die seit langem durch soziale Gerechtigkeitsanliegen mobilisiert wird. Eine Umfrage des Pew Research Centers zeigt, dass 36 % der Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren der Meinung sind, die Biden-Administration neige zu stark zugunsten Israels, wobei viele eine stärkere diplomatische Rolle der USA zur Förderung des Friedens fordern. Da Harris nicht bereit ist, von Bidens Haltung abzuweichen, fragen sich jüngere Wähler, ob ihre Werte wirklich von der Demokratischen Partei vertreten werden.
„Die pro-Palästina-Bewegung hat sich zu einem breiteren Aufruf zur sozialen Gerechtigkeit entwickelt“, erklärt Zogby. „Die Demokratische Partei ist einfach nicht im Einklang mit ihrer Basis zu diesem Thema.“
Trumps harte Haltung: Energetisierend und polarisierend
Unterdessen hat Donald Trump einen auffällig aggressiven Ansatz gewählt. In Anlehnung an seine harten Taktiken von 2016 hat er mit Versprechen auf sich aufmerksam gemacht, das Alien Enemies Act von 1798 zu aktivieren, um Abschiebungen zu beschleunigen, und dabei ausländische Staatsangehörige ins Visier genommen, die an pro-palästinensischen Protesten beteiligt sind. „Die Sicherheit Amerikas hat Vorrang“, erklärte Trump bei einer Kundgebung in Aurora, Colorado, und schlug sogar die Todesstrafe für Einwanderer vor, die gewalttätige Verbrechen begehen. Seine feurige Rhetorik mobilisiert seine treue Basis, sorgt jedoch bei moderaten und unabhängigen Wählern, die besorgt über spaltende nationale Rhetorik sind, für Alarm.
Weitreichender Konflikt droht: Eine wachsende Bedrohung für die Stabilität der USA
Mit dem kürzlichen Start ballistischer Raketen durch den Iran als Reaktion auf israelische Attentate auf hochrangige Persönlichkeiten heizt sich das Schlachtfeld im Nahen Osten auf gefährliche Weise auf. Das Gespenst eines breiteren regionalen Konflikts schwebt nun über allem, wobei fast die Hälfte der Amerikaner tiefes Unbehagen über eine mögliche US-Verstrickung äußert. Harris und Trump balancieren auf einem politischen Drahtseil und versuchen, die Wähler zu beruhigen, ohne wichtige Teile ihrer Basis zu entfremden.
Eine aktuelle Pew-Umfrage unterstreicht die Kluft: Republikaner unterstützen militärische Hilfe für Israel zu 20 % eher, während Demokraten zunehmend für diplomatische Zurückhaltung plädieren. Für viele Amerikaner verstärkt die unaufhörliche Bombenkampagne Israels in Gaza die Forderungen nach einer US-Regierung, die einen ausgewogenen Ansatz verfolgt, anstatt bedingungslosen Beistand zu leisten.
Wird Harris die Warnsignale beachten?
In den letzten Wochen sah sich Harris wachsender Kritik ausgesetzt, weil sie sich weigerte, einen palästinensisch-amerikanischen Redner auf dem Demokratischen Nationalkongress zur Verwüstung Gazas zu Wort kommen zu lassen. Frustrierte Stimmen innerhalb ihrer eigenen Partei sehen darin eine verpasste Gelegenheit, Empathie zu zeigen und die Tiefe dieser humanitären Krise anzuerkennen. Jetzt riskiert Harris, Unterstützung unter arabisch-amerikanischen und progressiven Wählern zu verlieren – entscheidenden Wählergruppen, die sie sich nicht leisten kann, zu entfremden, je näher die Wahl rückt.
Für arabisch-amerikanische Wähler in Michigan und darüber hinaus sind die Einsätze hoch. Einige sehen einen Verlust von Harris als notwendige Botschaft an zukünftige demokratische Kandidaten, ihre Werte zu respektieren. Andere befürchten, dass Trumps kriegerische Haltung gegenüber Israel den Konflikt nur eskalieren wird. „Die Partei steht an einem Scheideweg“, warnt Zogby. „Wenn sie nicht zuhört, könnte sie Konsequenzen erfahren, die weit über diese Wahl hinausgehen.“
Mit dem Herannahen des 5. November setzen die Spannungen im Nahen Osten ihre Wellen durch die US-Wahlen fort und erschüttern das Rennen auf unerwartete Weise. Für Harris, Trump und Millionen von unentschlossenen Wählern ist die Frage nicht mehr nur, wer Amerika führen wird, sondern wer die Stimmen hören wird, die auf globaler Ebene nach Frieden und Gerechtigkeit rufen.
