ホワイトハウスを巡る薄氷のレースでは、すべての選択が重要です。特にカマラ・ハリスがミネソタ州知事ティム・ワルツを副大統領候補に選んだことに対して、一部の戦略家たちは彼女が正しい判断を下したのか疑問を呈しています。新しいDailyMail.com/J.L. Partnersの世論調査によると、ハリスはペンシルベニア州でドナルド・トランプと接戦を繰り広げていますが、州の人気知事ジョシュ・シャピロをチケットに加えれば、わずかな優位を得られたかもしれません。
この調査によれば、ペンシルベニア州の有権者の47%がハリス-シャピロのチケットを支持すると答え、トランプとその副大統領候補J.D.バンスの46%と比較されています。しかし、ワルツがチケットにいる場合、ハリスとトランプはそれぞれ47%で並んでいます。ペンシルベニア州の19の選挙人票は重要視されており、ハリスの副大統領候補の選択は2024年の高リスクレースの焦点となっています。
両党の政治アナリストは、ハリスがペンシルベニア州全体で広く人気のあるユダヤ人民主党員シャピロを選ばなかったことで、重要な機会を逃した可能性があると述べています。ペンシルベニアのベテラン戦略家でトランプの同盟者であるデビッド・アーバンは、ハリスの決定は判断力の欠如を反映していると指摘し、「ジョシュ・シャピロは非常に才能があり、優れた政治的アスリートです… ハリスは重要な激戦区での彼の魅力を認識すべきでした」と述べました。
世論調査会社J.L. Partnersの共同創設者であるジェームズ・ジョンソンもこの意見を支持し、ワルツが自分の役割を果たしている一方で、データはシャピロがより有利な選択だった可能性を示唆していると説明しました。「この道は反事実で満ちています」とジョンソンはコメントし、シャピロが激しい全国的な注目の中でどのようにパフォーマンスを発揮するかは未検証であるものの、彼の地元での魅力は否定できないと述べました。
賭けは大きく、J.L. Partnersの選挙モデルはトランプに58%の勝利の可能性を与え、わずかな優位性を示しています。ハリスがシャピロを過ぎて、戦場州でない州出身のウォルツを選んだ決定は、選挙が最終段階に近づくにつれて振り返るべきポイントになるでしょう。ペンシルベニアが重要な戦場である中、疑問は浮かび上がります—シャピロがスケールを傾けるための戦略的選択だったのでしょうか？
