Un rapport récent a bouleversé le paysage politique, accusant la vice-présidente Kamala Harris d’avoir plagié des portions de son premier livre, Smart on Crime, avec des allégations selon lesquelles plusieurs passages ont été directement extraits de sources telles que Wikipedia et des rapports officiels de justice sans attribution. Le livre, publié en 2009 et destiné à promouvoir la vision de Harris sur la justice pénale, fait maintenant face à des allégations selon lesquelles il contient plus d’une douzaine d’instances de contenu non crédité. Cela inclut des phrases exactes de l’Associated Press, du John Jay College of Criminal Justice, et même de Goodwill Industries, selon l’analyse de l’enquêteur autrichien en plagiat Stefan Weber.
La nouvelle a rapidement suscité des critiques, la campagne de l’ancien président Donald Trump et des figures comme Donald Trump Jr. s’emparant de la controverse comme preuve d’un mouvement de carrière « frauduleux » de la part de Harris. En réponse, l’auteur Christopher Rufo a appelé Harris à retirer les passages non crédités et à émettre une correction publique.
Les accusations de plagiat, souvent dommageables pour les figures politiques, ont un précédent historique. La campagne de Biden en 1987 a subi un revers majeur après qu’il a été accusé d’avoir plagié des discours. Le silence de Harris sur la question jusqu’à présent ne fait qu’alimenter les spéculations sur la validité des allégations, que les critiques soutiennent sapent le branding « intelligent » du livre lui-même.
Harris abordera-t-elle ces allégations potentiellement déterminantes pour sa carrière ? Dans un climat où la réputation politique est étroitement protégée, les prochaines étapes de la vice-présidente seront probablement sous un intense examen.