La vita di Meghan Markle come reale può sembrare glamour, ma il suo ex-corpo di guardia, Steve Davies, afferma che era più un “acquario” che una favola. Davies, un ex soldato delle forze speciali britanniche che ha protetto Meghan nel 2018, dipinge un quadro di sorveglianza costante, droni e la caccia incessante alla privacy che ha avuto un pesante costo sulla ex attrice. Ricorda di aver provato “dispiacere per lei” mentre Meghan cercava di passare da celebrità di serie B a membro di “una delle famiglie più famose del mondo.” Con persone che seguono ogni loro mossa e la pressione soffocante, dice: “Era un incubo.”
Oltre ai sussurri dei tabloid, Davies contesta le affermazioni secondo cui Meghan sia “difficile” o esigente con il suo staff. Lontano dal soprannome “Duchess Difficult”, la descrive come calorosa, rispettosa e premurosa, sempre disposta ad aiutare gli altri. “Una cosa che ho imparato da lei è ‘Dai rispetto per ricevere rispetto,’” ha detto Davies, aggiungendo che le critiche che Meghan affronta lo hanno sempre sorpreso, poiché non ha mai assistito al comportamento duro che alcuni sostengono lei mostri.
Questa recente difesa arriva in mezzo a una serie di accuse contro Meghan e il principe Harry riguardo alla loro cultura lavorativa in California, dove un certo numero di ex collaboratori ha lasciato il team della coppia. Una recente storia di The Hollywood Reporter citava fonti che definivano Meghan “incessante,” affermando che “sminuisce” il personale e non accetta consigli, mentre Harry allegedly “abilita” il suo comportamento. Una fonte ha persino affermato che Meghan ha “ridotto uomini adulti in lacrime.” Tuttavia, amici vicini a Meghan negano di aver visto un tale comportamento, e una fonte vicina ai Sussex ha etichettato i rapporti come “fabbricati.” Insistono che Meghan è spesso malinterpretata per comportamenti che vengono trascurati negli uomini, denunciando quello che descrivono come un doppio standard.
The Hollywood Reporter non è passato inosservato al co-editore Maer Roshan, che ha difeso l’articolo, affermando che la fonte che ha parlato con la rivista era credibile e lavora ancora con i Sussex. Roshan ha respinto l’idea che il soprannome di Meghan sia stato inventato dal Palazzo durante il Megxit, sostenendo che l’ha seguita anche negli Stati Uniti, sollevando interrogativi sul fatto che la reputazione di Meghan sia stata oggetto di una campagna di diffamazione più ampia o rifletta preoccupazioni genuine.
Tuttavia, Meghan ha anche contestato lei stessa la narrativa del “difficile”. Nel suo podcast Archetypes, ha sottolineato: “Hai il diritto di stabilire un confine. Hai il diritto di essere chiaro. Non ti rende esigente. Non ti rende difficile—ti rende chiaro.” Un insider dei Sussex ha aggiunto che la firma dell’email di Meghan consiglia persino al personale di non rispondere al di fuori dell’orario lavorativo, suggerendo che è consapevole dell’importanza di rispettare i confini.
Il soprannome “Duchess Difficult” risale al 2021, quando l’ex segretario della comunicazione Jason Knauf presentò un reclamo sostenendo che Meghan avesse maltrattato il personale del Kensington Palace nel 2018. Sebbene i dettagli dell’inchiesta avviata successivamente rimangano riservati, Meghan ha sempre negato le accuse, descrivendole come una “campagna di diffamazione calcolata.”
In un mondo di aspettative reali, dettagli di sicurezza e scrutinio pubblico, Meghan ha dovuto affrontare sia le richieste della sua nuova famiglia che una narrativa mediatica che a volte la dipinge come difficile da gestire. Mentre amici ed ex dipendenti condividono opinioni contrastanti, la verità su Meghan potrebbe rimanere tanto sfuggente quanto la donna stessa, lasciando molti a chiedersi—era questa favola destinata a realizzarsi?
