Holger Rune a adopté une approche plus équilibrée lorsqu’on lui a demandé son avis sur le calendrier de tennis exigeant, contrastant fortement avec les critiques récentes de joueurs comme Alexander Zverev, qui a fustigé l’ATP pour avoir privilégié le profit au bien-être des joueurs. Contrairement à la prise de position franche de Zverev, Rune a reconnu que bien que la saison soit longue, l’ATP a bien réussi à organiser un calendrier cohérent. « Nous ne jouons pas au Mexique une semaine, en Allemagne la semaine suivante, et au Canada la troisième, » a noté Rune, ajoutant que malgré le fait que les événements de Masters 1000 sur deux semaines soient un peu excessifs, le calendrier reflète tout de même une planification soigneuse.
Rune croit qu’il y a plus de flexibilité qu’il n’y paraît. Alors que certains joueurs de haut niveau se sont plaints, d’autres, comme Jannik Sinner, soulignent la liberté dont disposent les joueurs pour planifier leurs propres calendriers. Rune est d’accord, voyant un espace pour un dialogue constructif plutôt que pour des critiques. Les exhibitions, dit-il, pourraient inspirer l’ATP sans avoir besoin d’être considérées comme une compétition. « Cela peut être inspirant pour l’ATP de voir quelles idées émergent d’un autre événement, » a partagé Rune, soulignant que les exhibitions offrent un cadre détendu où les joueurs peuvent essayer de nouvelles choses sans points de classement en jeu.
Contrairement à sa réputation de joueur nerveux sur le court, la prise de position de Rune sur le calendrier de tennis est agréablement posée. En offrant une perspective diplomatique, il signale que l’avenir du tennis pourrait bénéficier de la coopération, de nouvelles idées, et peut-être d’un peu moins de pression sur les joueurs pour être partout, tout le temps.
