A recente entrevista de Kamala Harris com Bret Baier da Fox News se tornou um espetáculo instantâneo nas redes sociais, com reações divididas entre apoiadores que elogiaram sua determinação e críticos chamando-a de “um desastre total.” Baier pressionou Harris sobre tudo, desde imigração até sua opinião sobre a “perigosa” candidatura de Donald Trump, levando a múltiplas interrupções e frustração visível de ambos os lados. Os apoiadores de Harris argumentaram que a entrevista foi uma emboscada clara, com o assessor de campanha de Harris, David Plouffe, dizendo que ela lidou com isso “anos-luz melhor do que Trump.” Outros, como Brian Stelter da CNN, destacaram a disposição de Harris em enfrentar uma entrevista difícil como um sinal de resiliência.
Enquanto isso, vozes conservadoras aproveitaram sua dificuldade em terminar as respostas, classificando-a como uma exibição desastrosa. “É por isso que a mantiveram no porão,” tuitou o estrategista republicano Andrew Surabian, acrescentando, “não posso acreditar quão mal isso foi.” As trocas severas de Harris sobre tópicos como imigração geraram tanto elogios quanto críticas, com alguns espectadores notando sua posição firme, enquanto outros viam uma candidata vacilante sob pressão.
Apoiadores como o ex-assessor Jamal Simmons a elogiaram por entrar “na boca do leão” e “revidar,” enquanto até conservadores moderados como Alyssa Farah Griffin notaram que a entrevista desafiaria noções preconcebidas sobre Harris entre os espectadores da Fox News. Após os intensos 30 minutos, Baier revelou que a equipe de Harris cortou a entrevista, chegando atrasada e reduzindo o tempo acordado—uma manobra que deixou espectadores e estrategistas debatendo se a resistência da vice-presidente foi uma demonstração de força ou um erro político.
