In Texas, einem Bundesstaat, der für seine entschiedene Verteidigung der Rechte des Zweiten Verfassungszusatzes bekannt ist, werden Waffenbesitzer und Ausbilder zunehmend misstrauisch gegenüber der starken Haltung von Vizepräsidentin Kamala Harris zur Waffenkontrolle. Angeführt wird die Bewegung von Michael Cargill, einem texanischen Waffeninstruktor und Veteran der Armee, der kürzlich Schlagzeilen machte, indem er erfolgreich das Verbot von Bump Stocks aus der Trump-Ära vor dem Obersten Gerichtshof anfocht. Cargill sieht zusammen mit vielen gleichgesinnten Texans Harris’ Bilanz als direkte Bedrohung für die Rechte des Waffenbesitzes und betrachtet ihr Eintreten für strenge Vorschriften als einen Übergriff, der ihre Freiheiten untergräbt.
Cargills Besorgnis ist nicht nur theoretischer Natur. Harris hat wiederholt für Einschränkungen plädiert, darunter ein Verbot von Sturmwaffen, Beschränkungen der Magazin-Kapazität und universelle Hintergrundüberprüfungen. Während ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2020 schlug sie sogar vor, dass sie, falls der Kongress es versäumen sollte, neue Waffengesetzgebung zu verabschieden, selbst exekutive Maßnahmen ergreifen würde, um Reformen voranzutreiben. Aussagen wie diese haben Ängste geweckt, dass Harris’ Agenda möglicherweise umfassendere Veränderungen beinhalten könnte, wie Rückkäufe oder vollständige Verbote bestimmter Feuerwaffen, die häufig zur Selbstverteidigung verwendet werden.
Das kürzliche Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten von Cargill hat seinen Glauben an den Rechtsprozess als Schutzmechanismus gegen das, was er als staatlichen Übergriff ansieht, gestärkt. Für Cargill und andere Texans symbolisieren Harris’ Vorschläge einen eskalierenden föderalen Druck gegen die Waffenrechte, der, wenn er nicht aufgehalten wird, Millionen von legalen Waffenbesitzern im ganzen Land betreffen könnte. Das Urteil veranschaulicht auch die Rolle des Justizsystems beim Schutz persönlicher Freiheiten, einen Sieg, von dem Cargill und andere Befürworter hoffen, dass er einen Präzedenzfall für zukünftige Herausforderungen gegen restriktive Waffengesetze setzen wird.
Für Texaner und viele Amerikaner bleibt die Frage: Wird Harris‘ Agenda strengere Kontrollen bringen, oder werden die Gerichte weiterhin die Schutzmaßnahmen des Zweiten Verfassungszusatzes aufrechterhalten? Mit hitzigen Debatten am Horizont zeichnet sich dies als ein entscheidender Moment für die Zukunft der Waffenrechte in Amerika ab.
