Au Texas, un État connu pour sa défense farouche des droits du Deuxième Amendement, les propriétaires d’armes et les instructeurs deviennent de plus en plus méfiants à l’égard de la position ferme de la vice-présidente Kamala Harris sur le contrôle des armes à feu. À la tête de cette résistance se trouve Michael Cargill, un instructeur d’armes texan et vétéran de l’armée, qui a récemment fait les gros titres en contestant avec succès l’interdiction des bump stocks de l’ère Trump devant la Cour suprême. Cargill, ainsi que de nombreux Texans partageant les mêmes idées, considère le bilan de Harris comme une menace directe pour les droits de possession d’armes, voyant son plaidoyer pour des réglementations strictes comme un abus de pouvoir qui sape leurs libertés.
La préoccupation de Cargill n’est pas seulement théorique. Harris a à plusieurs reprises plaidé pour des restrictions, y compris une interdiction des armes d’assaut, des limites sur la capacité des chargeurs, et des vérifications d’antécédents universelles. Lors de sa campagne présidentielle de 2020, elle a même suggéré que, si le Congrès ne parvenait pas à adopter de nouvelles législations sur les armes, elle prendrait des mesures exécutives pour faire passer des réformes elle-même. Des déclarations comme celles-ci ont suscité des craintes que l’agenda de Harris puisse inclure des changements plus radicaux, tels que des rachats ou des interdictions totales sur certaines armes couramment utilisées pour l’autodéfense.
La récente décision de la Cour suprême en faveur de Cargill a renforcé sa conviction que le processus judiciaire est un rempart contre ce qu’il considère comme un abus de pouvoir gouvernemental. Pour Cargill et d’autres Texans, les propositions de Harris symbolisent une poussée fédérale croissante contre les droits des armes qui, si elle n’est pas maîtrisée, pourrait affecter des millions de propriétaires d’armes légales à travers le pays. La décision illustre également le rôle du système judiciaire dans la défense des libertés personnelles, une victoire que Cargill et d’autres défenseurs espèrent qu’elle établira un précédent pour de futurs défis contre des politiques restrictives sur les armes.
Pour les Texans et de nombreux Américains, la question demeure : l’agenda de Harris apportera-t-il un contrôle plus strict, ou les tribunaux continueront-ils à maintenir les protections du deuxième amendement ? Avec des débats animés à l’horizon, cela s’annonce comme un moment décisif pour l’avenir des droits des armes aux États-Unis.
