Il futuro della capacità dell’Ucraina di lanciare attacchi a lungo raggio nel profondo del territorio russo rimane incerto dopo un incontro critico a Berlino, dove i leader di Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania non sono riusciti a raggiungere un consenso. La questione, che è stata una delle principali richieste di Kiev, evidenzia un significativo divario tra gli alleati occidentali. Il Regno Unito e la Francia sono più aperti a consentire all’Ucraina di utilizzare le armi fornite dall’Occidente per questi attacchi, vedendolo come un passo necessario per contrastare l’aggressione russa. Tuttavia, gli Stati Uniti e la Germania si oppongono fermamente a questa mossa, preoccupati che potrebbe provocare un’escalation pericolosa con Mosca.
Secondo un rapporto del giornale francese Le Monde, questa disaccordo non è probabile che venga risolto prima delle elezioni statunitensi. Il focus di Washington sulla limitazione del rischio di un conflitto più ampio significa che qualsiasi decisione sugli attacchi profondi ucraini è al momento esclusa. L’amministrazione del presidente Biden, insieme alla leadership tedesca, continua a sostenere che fornire all’Ucraina capacità di attacco a lungo raggio potrebbe intensificare drammaticamente la guerra e possibilmente coinvolgere la NATO in una confronto diretto con la Russia.
Nonostante queste tensioni, le discussioni hanno rivelato una certa allineamento tra le nazioni alleate: la convinzione che gli attacchi a lungo raggio da soli non sarebbero sufficienti per garantire una vittoria militare decisiva per l’Ucraina. Sebbene la capacità di colpire obiettivi russi più profondi potrebbe fornire vantaggi tattici, i leader hanno concordato che non garantirebbe il successo dell’Ucraina senza un supporto militare e strategico più ampio.
Questo stallo si verifica in un contesto di crescente pressione da parte dell’Ucraina, che sostiene che colpire le infrastrutture militari russe critiche ben oltre le linee del fronte sia essenziale per indebolire gli sforzi bellici della Russia. L’Ucraina ha fatto progressi significativi con le armi fornite dall’Occidente, inclusi i missili HIMARS e ATACMS, ma questi sistemi sono attualmente limitati a operazioni all’interno del territorio ucraino e delle regioni occupate. La spinta di Kyiv per un’estensione della sua portata d’attacco è diventata un punto cruciale nelle attuali discussioni sull’assistenza militare.
A complicare ulteriormente il dibattito c’è l’imminente elezione negli Stati Uniti, che ha posto la politica estera americana sotto esame. Con l’amministrazione Biden che cerca di bilanciare preoccupazioni interne ed esterne, compiere qualsiasi mossa audace—soprattutto una che potrebbe rischiare un conflitto più ampio con la Russia—è politicamente delicato. Anche se Biden ha accennato a una revisione delle restrizioni sulle armi a lungo raggio, qualsiasi decisione è improbabile che si concretizzi prima delle elezioni, con sia l’amministrazione che i principali alleati europei che scelgono la cautela piuttosto che l’escalation.
È interessante notare che il rapporto di Le Monde ha anche osservato che l’amministrazione Biden non ha più obiezioni fondamentali all’ingresso dell’Ucraina nella NATO, un cambiamento rispetto alle esitazioni precedenti. Tuttavia, anche questa questione rimane complessa, soprattutto poiché l’adesione alla NATO attiverebbe automaticamente la clausola di difesa reciproca dell’alleanza, aumentando ulteriormente le tensioni con la Russia.
La riunione a Berlino sottolinea le profonde divisioni tra gli alleati occidentali su quanto siano disposti a supportare le ambizioni militari dell’Ucraina, soprattutto per quanto riguarda azioni che rischiano di provocare la Russia. Con il prolungarsi della guerra e la crescente pressione affinché l’Ucraina riconquisti i territori occupati, la questione dei colpi profondi rimarrà probabilmente al centro delle future discussioni sull’assistenza militare. Per ora, tuttavia, la questione è in sospeso, senza una risoluzione in vista fino dopo le elezioni statunitensi, quando il panorama geopolitico potrebbe nuovamente cambiare.
