ウクライナがロシアの深部に長距離攻撃を行う能力の未来は、ベルリンでの重要な会議の後、不確実なままです。この会議では、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツの指導者たちが合意に達することができませんでした。この問題は、キエフからの主要な要請であり、西側同盟国間の重要な亀裂を浮き彫りにしています。イギリスとフランスは、ウクライナが西側から供給された武器をこれらの攻撃に使用することを許可することに対してよりオープンであり、ロシアの侵略に対抗するための必要なステップと見なしています。一方、アメリカとドイツはこの動きに対して強く反対しており、モスクワとの危険なエスカレーションを引き起こす可能性を懸念しています。
フランスの新聞ル・モンドの報道によれば、この対立はアメリカの選挙前には解決されそうにありません。ワシントンは広範な紛争のリスクを制限することに焦点を当てているため、ウクライナの深部攻撃に関する決定は今のところ棚上げされています。バイデン大統領の政権は、ドイツの指導部とともに、ウクライナに長距離攻撃能力を提供することは戦争を劇的に激化させ、NATOをロシアとの直接対決に引き込む可能性があると主張し続けています。
これらの緊張にもかかわらず、議論は同盟国間でいくつかの一致点を明らかにしました。それは、長距離攻撃だけではウクライナに決定的な軍事勝利をもたらすには不十分であるという信念です。ロシアの深部の目標を攻撃する能力は戦術的な利点を提供する可能性がありますが、指導者たちは、より広範な軍事的および戦略的支援なしにはウクライナの成功を保証するものではないと合意しました。
この行き詰まりは、ウクライナからの圧力が高まる中で発生しています。ウクライナは、前線を超えた重要なロシアの軍事インフラを標的にすることが、ロシアの戦争努力を弱体化させるために不可欠であると主張しています。ウクライナは、HIMARSやATACMSミサイルを含む西側から供給された武器で大きな進展を遂げましたが、これらのシステムは現在、ウクライナの領土および占領地域内での作戦に制限されています。キエフの攻撃範囲の拡大を求める動きは、進行中の軍事支援の議論において重要な難点となっています。
議論をさらに複雑にしているのは、近づくアメリカの選挙であり、これがアメリカの外交政策に注目を集めています。バイデン政権は国内外の懸念を抱えながら、特にロシアとの広範な対立を引き起こすリスクがある大胆な動きをすることは政治的に敏感です。バイデンは長距離武器の制限を見直す意向を示唆していますが、選挙前に決定が実現する可能性は低く、政権と主要な欧州同盟国はエスカレーションよりも慎重さを選択しています。
興味深いことに、ル・モンドの報告は、バイデン政権がウクライナのNATO加盟に対してもはや根本的な反対を持っていないことを指摘しています。これは以前のためらいからの変化です。しかし、この問題も複雑さを伴い、特にNATO加盟は同盟の相互防衛条項を自動的に発動させ、ロシアとの緊張をさらに高めることになります。
ベルリンでの会議は、西側同盟国の間でウクライナの軍事的野心をどこまで支持するかについての深刻な対立を浮き彫りにしています。特に、ロシアを挑発するリスクを伴う行動に関してです。戦争が長引き、ウクライナが占領された領土を取り戻すための圧力が高まる中、深い攻撃の問題は今後の軍事支援の議論の最前線に留まる可能性があります。しかし、現時点では、この問題は保留中であり、アメリカの選挙後まで解決の見込みはありません。その際には、地政学的な状況が再び変わるかもしれません。
