Während sich die Präsidentschaftswahlen 2024 schnell nähern, befindet sich die Uncommitted National Movement an einem entscheidenden Scheideweg. Einst in einer Position von erheblichem Einfluss, mit Hunderttausenden von Wählern, die bereit waren, die unerschütterliche Unterstützung der Biden-Harris-Administration für Israels militärische Aktionen im Gazastreifen herauszufordern, riskiert die Bewegung nun, ihre letzte Chance zu verspielen, Kamala Harris zur Rechenschaft zu ziehen. Die Bewegung hatte die Administration in die Enge getrieben, indem sie sich weigerte, die Stimmen bei den Demokratischen Vorwahlen zu zertifizieren. Doch anstatt sich zu verstärken, schienen sie sich im schlimmsten Moment zurückzuziehen.
Kamala Harris, die sich konsequent mit Präsident Joe Biden in der Unterstützung von Israels Militärkampagnen identifiziert hat, sieht sich nun wenig Druck ausgesetzt, ihre Haltung zu ändern. Die Erklärung der Uncommitted Movement vom 19. September, die subtil die Mitglieder ermutigte, gegen Donald Trump zu stimmen, ohne hinter einem Kandidaten einer dritten Partei zu stehen, signalisierte einen bedeutenden Wandel. Für viele war es eine dünn verschleierte Zugeständnis an den demokratischen Kandidaten. Und als die Gruppe ihre Position am 8. Oktober erneut bekräftigte, schien jeglicher verbleibender Einfluss, den sie hatten, zu schwinden, was fast garantiert, dass die USA in absehbarer Zukunft weiterhin Waffen an Israel unterstützen werden.
Die Einsätze könnten nicht höher sein. Harris geht nun in die letzten Wochen ihrer Kampagne, ohne sich dem strengen Ultimatum zu stellen, das die Uncommitted ihr hätten auferlegen können: den Forderungen nach einem Waffenembargo gegen Israel nachzukommen oder das Risiko einzugehen, entscheidende Stimmen in den Swing-Staaten zu verlieren. Das ist keine Kleinigkeit. Viele der Unterstützer der Bewegung, die sich über wichtige umkämpfte Regionen verteilen, waren bereit, sich zurückzuziehen, wenn Harris ihren Forderungen nicht nachkam. Stattdessen wird Harris wahrscheinlich keine echten Konsequenzen für ihre Rolle in dem, was viele Aktivisten als Mitschuld an „Völkermord“ bezeichnen, zu befürchten haben.
Eine verpasste Gelegenheit?
Die Aktivisten hatten die Demokraten zunächst in der Zwickmühle. Da das Rennen spannend zu werden schien, hätten die Unentschlossenen ihren Standpunkt vertreten können, was Harris gezwungen hätte, zwischen Wahlerfolg und einer Änderung ihrer Haltung zu Waffenlieferungen an Israel zu wählen. Doch als es an der Zeit war, ihre Forderungen zu festigen, zog sich die Gruppe zurück und nannte als Grund die drohende Gefahr einer Rückkehr Trumps ins Amt. Indem sie beschlossen, die Niederlage Trumps über ihre ursprüngliche Mission – die Beendigung der militärischen Unterstützung der USA für Israel vor der Wahl – zu priorisieren, haben die Unentschlossenen effektiv die beste Hebelwirkung, die sie hatten, weggeworfen. Sie hätten für das Ende des Konflikts in Palästina kämpfen können, während sie gleichzeitig Trump ablehnten, aber jetzt haben sie beides nicht getan.
Diese Entscheidung hat für die Palästinenser einen unerträglichen Preis. Experten der Vereinten Nationen, der Universität Edinburgh und der medizinischen Zeitschrift The Lancet schätzen, dass nahezu 200.000 Palästinenser seit der Eskalation des Konflikts im letzten Jahr durch israelische Streitkräfte getötet wurden. Die Mainstream-Medien haben konstant viel niedrigere Todeszahlen berichtet und dabei oft das Ausmaß der Zerstörung vor Ort grob unterschätzt. Bei der aktuellen Rate von 20.000 Toten pro Monat projizieren Experten, dass die Todeszahl bis Ende dieses Jahres 300.000 überschreiten könnte, ohne dass ein klares Ende in Sicht ist.
Für Aktivisten, die jahrelang dafür gekämpft haben, das zu beenden, was sie als israelischen Völkermord ansehen, fühlt sich die Entscheidung der Uncommitted, ihre Forderungen zurückzuziehen, wie ein Verrat an. Die Macht der Gruppe rührte von ihrer Fähigkeit her, progressive Wähler um eine Sache zu vereinen, die die Harris-Kampagne gefährden könnte, wenn sie nicht angesprochen wird. Indem sie ein Waffenembargo gegen Israel forderten, kämpfte die Bewegung nicht nur für Veränderungen in der US-Außenpolitik – sie kämpften darum, Leben zu retten. Und doch haben sie nachgegeben.
Kamala Harris’ Komplizenschaft
Harris hat ihrerseits an ihrer Unterstützung für Israels Recht auf Selbstverteidigung festgehalten, trotz zunehmenden internationalen Drucks, die anhaltenden Bombardierungen Gazas zu stoppen. Ihre Haltung ist seit ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin klar, als sie Israel unterstützte, selbst als Berichte über zivile Opfer und humanitäre Krisen eintrafen. Diese Unterstützung hat sich in ihren Präsidentschaftswahlkampf erstreckt, ohne dass Anzeichen dafür bestehen, dass sie ihren Kurs ändern will.
Während des Wahlkampfs 2024 hat Harris konsequent die offizielle Linie der Regierung wiederholt und erklärt, dass transgender Häftlinge medizinische Versorgung verdienen. Dies spiegelt ihre langjährige Unterstützung für Menschenrechte wider, aber die gleiche Leidenschaft für Gerechtigkeit fehlt bemerkenswert in ihrem Ansatz zu Israels Aktionen in Gaza. Für viele offenbart diese Inkonsistenz Harris‘ Bereitschaft, die Linie der US-Militärinteressen zu halten, selbst auf Kosten von Menschenleben im Ausland.
Indem sie ihre Forderungen zurückziehen, könnte die Uncommitted National Movement unbeabsichtigt den Weg geebnet haben, damit Harris die Präsidentschaft ohne echte Zugeständnisse in der Außenpolitik sichern kann. Es ist ein Schritt, der sie noch jahrelang verfolgen könnte, während das Blutvergießen im Gazastreifen ohne bedeutende Intervention der US-Regierung weitergeht.
Der nicht gewählte Weg
Es gibt noch Zeit für die Uncommitted, ihren Kurs zu korrigieren, obwohl dieses Zeitfenster schnell schließt. Eine öffentliche Erklärung, die ihr Engagement für eine „Kein Embargo, Kein Stimmen“-Haltung bekräftigt, würde den Druck zurück auf Harris verschieben. Ein solcher Schritt könnte die mediale Aufmerksamkeit wieder entfachen und die Harris-Kampagne zwingen, sich mit einem kritischen Wählerblock auseinanderzusetzen, der ohne konkrete politische Zusagen nicht bereit ist, nachzugeben. Wenigstens würde es zeigen, dass die Bewegung ihr Ziel nicht aus den Augen verloren hat, auch wenn die Chancen gegen sie stehen.
Doch mit weniger als drei Wochen bis zum Wahltag läuft die Zeit ab. Jeder Tag, der vergeht, ohne dass die Uncommitted Movement einen mutigen Schritt unternimmt, ist ein weiterer Tag, an dem Harris näher an den Sieg rückt, ohne die Gräueltaten im Gazastreifen anzusprechen. Ohne einen bedeutenden Wandel könnte Harris die Präsidentschaft gewinnen – während die Palästinenser und die Aktivisten, die für ihre Sache kämpfen, mit den verheerenden Folgen eines Krieges kämpfen müssen, von dem sie das Gefühl haben, dass die US-Regierung eine Rolle bei dessen Aufrechterhaltung gespielt hat.
Wenn die Unentschlossenen jetzt nicht handeln, wird das Erbe dieses Moments eines der Reue sein. Sie hatten einst die Macht, eine Auseinandersetzung mit der US-Außenpolitik zu erzwingen. Ob sie ihre letzte Chance nutzen oder den Weg der Kapitulation weitergehen, bleibt abzuwarten. Eines ist sicher: das palästinensische Volk kann es sich nicht leisten, dass sie scheitern.
