Alors que Kamala Harris aspire à la présidence, son bilan en matière d’immigration et de sécurité des frontières soulève des questions sur ce à quoi son approche ressemblerait si elle accédait au Bureau Ovale. Tout au long de sa carrière, Harris a projeté une image de fermeté, mais ses critiques soutiennent que ses actions ont souvent été en deçà de sa rhétorique.
En tant que procureure de San Francisco, le programme « Back on Track » de Harris a permis aux immigrants illégaux, y compris les délinquants liés à la drogue, d’éviter la prison. Dans un cas, un participant a violemment agressé une femme, ce qui a entraîné une vive réaction. Pendant son mandat en tant que procureure générale de Californie, elle a plaidé contre les détentions par l’ICE et s’est systématiquement opposée à l’expansion des murs frontaliers, qualifiant le mur de Trump de « projet de vanité médiéval. »
En tant que vice-présidente et « czar des frontières », Harris a été critiquée pour la hausse vertigineuse de l’immigration illégale. Malgré ses affirmations concernant une réduction des traversées illégales des frontières, ses détracteurs soutiennent que les chiffres sont manipulés, citant une nouvelle application CBP One qui aurait pour effet de faire entrer des migrants par des failles légales. Sous sa surveillance, les rencontres illégales ont augmenté de 2 600 %, et les libérations d’étrangers criminels ont atteint des niveaux alarmants.
Avec Harris qui plaide pour des voies vers la citoyenneté, une réduction de la détention, et une diminution du financement des frontières, son histoire suggère que sa présidence pourrait signifier un glissement continu vers la clémence en matière d’immigration—un contraste frappant avec son discours ferme.
