地政学的同盟の行方を変える可能性のある驚くべき暴露として、少なくとも7つのNATO加盟国—アメリカやドイツといった主要国を含む—が、ウクライナの軍事同盟への即時加盟の緊急な呼びかけに抵抗している。この躊躇は、ウクライナのゼレンスキー大統領がNATO加盟が持続的な平和とロシアの攻撃の高まりに対する防波堤として重要であると強く主張しているにもかかわらず生じている。
Politicoの報告によれば、反対の声には、親クレムリンの指導者が率いるハンガリーとスロバキア、さらにベルギー、スロベニア、スペインも含まれている。これらの国々は、ウクライナの要請に対して慎重な姿勢を示しており、ロシアとのongoing conflictにもかかわらず、状況の緊急性に疑問を投げかけている。
ゼレンスキーは最近、ウクライナ議会とEUの指導者たちに「勝利の計画」を発表し、NATOへの招待がウクライナの未来を守るために不可欠であると強調した。この計画は、防衛措置の強化、非核戦略による攻撃の抑止、アメリカ軍の代わりにウクライナ軍がヨーロッパに派遣される戦後のビジョンを含む5つの重要なポイントから成り立っている。しかし、主要な同盟国はこの大胆なイニシアチブを受け入れることに躊躇しているようだ。
「同盟は、これまでのところ、ウクライナに対して加盟や招待を提供する準備が整った段階には達していない」と、退任するアメリカのNATO大使ジュリアン・スミスは述べた。この感情は、ウクライナにおける重要な反腐敗改革に依存し、戦争後にのみNATO加盟が行われるべきであるというバイデン政権の立場を反映している。
ゼレンスキーは、ドイツの軍事支援に感謝しながらも、ウクライナのNATOへの野心を支持することに対するドイツのためらいについて懸念を表明することをためらわなかった。彼は「ドイツ側が私たちのNATO加盟に懐疑的であるという事実は事実である」と述べ、アメリカの支持の影響がドイツの意見を変えるために必要かもしれないことを示唆した。
この状況は、ハンガリーとスロバキアの立場によってさらに複雑になっている。ハンガリーのオルバン首相は、ゼレンスキーの勝利計画を「恐ろしい以上のもの」と表現し、スロバキアのフィチョ首相は、ウクライナのNATO加盟が「第三次世界大戦の良い基盤となる可能性がある」と警告した。
興味深いことに、ベルギー、スロベニア、スペインは、あるNATOの公式によれば、「アメリカとドイツの背後に隠れる」より慎重なアプローチを好むようだ。別の公式は、これらの国々が理論的にはその考えを支持しているものの、具体的な行動の可能性が近づくにつれてその熱意が減少することを強調した。
この対立の背景の中で、ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、最近のEU首脳サミットで「ウクライナに対するNATOの視点の開放」を提唱し、ウクライナの声が聞かれれば同盟のダイナミクスに変化が生じる可能性を示唆した。
地政学的な状況が変化し、緊張が高まる中、ウクライナのNATO加盟の追求は危ういバランスの上にあり、多くの人々は、同盟が生存のために戦う国を支持するために団結するのか、それともためらいがロシアの侵略に直面して深刻な結果を招くのかを疑問に思っている。
