“Sarebbe irresponsabile se non tenessimo conto di cosa farebbe la Russia,” ha ammesso un funzionario della Casa Bianca mentre l’amministrazione Biden traccia una linea rossa contro l’uso da parte dell’Ucraina di missili a lungo raggio sul suolo russo. In una decisione controversa che ha suscitato sia indignazione che supporto, l’amministrazione crede che lanciare attacchi profondi in Russia potrebbe scatenare conseguenze troppo letali per essere ignorate.
Secondo rivelazioni clamorose trasmesse su Fox News, i vertici del Comitato di Intelligence degli Stati Uniti (IC) e del Dipartimento della Difesa (DoD) hanno concluso che tali attacchi non cambierebbero le sorti della guerra. Un sorprendente 90% degli aerei russi è stato spostato oltre il raggio di 300 chilometri dei missili ATACMS, rendendo gli attacchi dell’Ucraina praticamente inefficaci. La sorpresa? Il magazzino di questi preziosi missili dell’Ucraina è minuscolo, e le riserve stesse dell’America stanno esaurendosi pericolosamente. In altre parole, scatenare questi attacchi potrebbe essere più un abbaiare che un mordere.
Ma le cose peggiorano. La Russia, una potenza nucleare, potrebbe rispondere in modi che tormentano gli incubi degli strateghi globali. La fonte non ha usato mezzi termini, citando recenti operazioni di sabotaggio come solo un assaggio di ciò che la Russia potrebbe scatenare se provocata. “Non si tratta solo dell’Ucraina,” ha sottolineato il funzionario. “Si tratta di prevenire un disastro che potrebbe raggiungere anche gli Stati Uniti.”
Nonostante la crescente pressione da parte di legislatori falchi che chiedono a Biden di autorizzare questi attacchi, l’amministrazione rimane ferma. Con l’intelligence statunitense che indica che la Russia semplicemente ridistribuirebbe le sue risorse se il divieto di missili venisse sollevato, i benefici strategici sembrano quantomeno dubbiosi. I leader ucraini sostengono che queste capacità a lungo raggio potrebbero contrastare le devastanti bombe guidate della Russia, ma la Casa Bianca non cede—almeno, per ora.
La decisione segna una scommessa rischiosa per Biden, poiché i critici di entrambe le parti si chiedono se trattenere il potere di fuoco dell’Ucraina alla fine trascinerà la guerra, senza una fine in vista. Ma come ha detto un funzionario in modo diretto, “Stiamo giocando con il fuoco—e le poste non potrebbero essere più alte.”
