Dans un tournant surprenant, la candidate démocrate à la présidence Kamala Harris courtise agressivement les électeurs du Deuxième Amendement, vantant à plusieurs reprises sa propre possession d’armes pour prouver qu’elle « comprend ». Lors du premier et unique débat avec Donald Trump le mois dernier, Harris a fait la une des journaux en affirmant : « Si quelqu’un entre chez moi, il va se faire tirer dessus. » Elle a poursuivi son argument de légitime défense lors d’un rassemblement avec Oprah Winfrey, disant aux électeurs que sa possession personnelle d’armes à feu la rend relatable en matière de droits des armes. Pourtant, pour de nombreux électeurs pro-armes, les déclarations de Harris ressemblent davantage à une stratégie de campagne qu’à un soutien sincère à leurs droits du Deuxième Amendement.
Pour une candidate démocrate connue pour son soutien à des lois restrictives sur les armes, ce changement a été accueilli avec scepticisme. Dans ses précédents rôles, y compris en tant que procureure générale de Californie, Harris a défendu des législations pour des vérifications d’antécédents élargies et des restrictions sur les chargeurs de grande capacité. De nombreux défenseurs des droits des armes soutiennent que ses remarques récentes contrastent fortement avec une carrière largement définie par des politiques pro-réglementation. « C’est de la flatterie, tout simplement, » a déclaré un membre de Gun Owners of America. « Elle veut que nous pensions qu’elle est l’une d’entre nous, mais ses politiques parlent plus fort que n’importe quelle promesse de campagne. »
Cependant, il y a un sens indéniable d’ironie—et peut-être même de satisfaction—parmi les partisans du Deuxième Amendement alors que Harris se sent obligée de défendre son point de vue. En invoquant sa propre possession d’armes, Harris reconnaît le poids politique de la circonscription des droits des armes, un groupe démographique souvent mis de côté par les plateformes démocrates. « Nous avons l’habitude que les candidats essaient de nous désarmer, pas de se rapprocher de nous, » a noté un autre membre de la NRA. « Elle peut parler maintenant, mais nous ne sommes pas dupes. »
Cependant, sa campagne semble considérer ce pivot comme un coup nécessaire. L’équipe de Harris espère que ses déclarations résonneront auprès des électeurs modérés et indépendants qui valorisent le droit à la légitime défense mais qui sont devenus préoccupés par la violence armée. Harris a assuré aux électeurs qu’elle respecte la possession responsable d’armes à feu et ne cherche que des mesures « raisonnables » pour la sécurité, un message qu’elle espère qui comblera le fossé avec les électeurs sceptiques.
Cependant, pour beaucoup dans la communauté des droits des armes, la rhétorique de Harris ne gomme pas des années de votes et de déclarations publiques. Ils soulignent son plaidoyer en faveur des lois sur les drapeaux rouges et d’autres mesures restrictives comme preuve que sa position sous-jacente reste incompatible avec la leur. « Nous sommes contents qu’elle remarque nos problèmes, » a déclaré un instructeur d’armes à feu, « mais nous préférerions avoir un leader qui respecte nos droits sans flatterie. »
Dans une élection serrée où chaque vote compte, le pivot de Harris pour séduire les défenseurs des droits des armes pourrait marquer un tournant stratégique pour sa campagne. Il reste incertain que cela influence les électeurs du Deuxième Amendement, mais cela souligne l’impact de ce puissant bloc électoral à l’approche du jour des élections.
