En un giro sorprendente, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris está cortejando agresivamente a los votantes de la Segunda Enmienda, alabando repetidamente su propia posesión de armas para demostrar que “lo entiende”. En el primer y único debate con Donald Trump el mes pasado, Harris hizo titulares al afirmar: “Si alguien entra en mi casa, lo van a disparar”. Siguió su postura de autodefensa en un mitin con Oprah Winfrey, diciendo a los votantes que su posesión personal de armas la hace relatable en temas de derechos de armas. Sin embargo, para muchos votantes pro-armas, las declaraciones de Harris se sienten más como una estrategia de campaña que como un respaldo sincero a sus derechos de la Segunda Enmienda.
Para una candidata demócrata conocida por su apoyo a leyes restrictivas de armas, este cambio ha sido recibido con escepticismo. En roles anteriores, incluyendo como Fiscal General de California, Harris defendió legislación para ampliar las verificaciones de antecedentes y restricciones sobre cargadores de alta capacidad. Muchos defensores de los derechos de armas argumentan que sus recientes comentarios contrastan marcadamente con una carrera definida en gran medida por políticas pro-regulación. “Es un acto de demagogia, simple y llanamente”, dijo un miembro de Gun Owners of America. “Ella quiere que pensemos que es una de nosotros, pero sus políticas hablan más fuerte que cualquier promesa de campaña.”
Sin embargo, hay una innegable sensación de ironía—y quizás incluso satisfacción—entre los partidarios de la Segunda Enmienda mientras Harris se siente obligada a presentar su caso. Al invocar su propia posesión de armas, Harris está reconociendo el peso político de la base de derechos de armas, un demográfico a menudo marginado por las plataformas demócratas. “Estamos acostumbrados a que los candidatos intenten desarmarnos, no a relacionarse con nosotros”, señaló otro miembro de la NRA. “Puede que ahora esté hablando, pero no nos engañan.”
Aún así, su campaña parece ver este cambio como una jugada necesaria. El equipo de Harris espera que sus declaraciones resuenen con los votantes moderados e independientes que valoran el derecho a la autodefensa pero que se han preocupado por la violencia armada. Harris ha asegurado a los votantes que respeta la propiedad responsable de armas y solo busca medidas “razonables” para la seguridad, un mensaje que espera que cierre la brecha con los votantes escépticos.
Sin embargo, para muchos en la comunidad de derechos de armas, la retórica de Harris no borra años de registros de votación y declaraciones públicas. Señalan su defensa de las leyes de bandera roja y otras medidas restrictivas como prueba de que su postura subyacente sigue siendo incompatible con la suya. “Nos alegra que esté notando nuestros problemas”, dijo un instructor de armas de fuego, “pero preferiríamos tener un líder que respete nuestros derechos sin adular.”
En una elección reñida donde cada voto cuenta, el cambio de Harris para ganarse a los defensores de los derechos de armas puede marcar un giro estratégico para su campaña. Si esto influirá en los votantes de la Segunda Enmienda sigue siendo dudoso, pero subraya el impacto de este poderoso bloque de votantes a medida que se acerca el Día de las Elecciones.
