Las palabras de George W. Bush en 2001, “O estás con nosotros, o estás con los terroristas”, marcaron una era polarizadora en la política exterior de EE. UU. que parecía desvanecerse en la historia—hasta ahora. La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha revivido esta dura dicotomía global, con las apuestas creciendo a medida que las fuerzas de Vladimir Putin continúan una brutal guerra no provocada. La magnitud de las acciones de Rusia ha galvanizado a un mundo fracturado en dos bandos, obligando a las naciones a decidir dónde se posicionan sobre la soberanía nacional, la agresión y los límites del poder.
A diferencia de la relativamente indolora anexión de Crimea en 2014, la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia—con sus bombardeos aéreos, ofensivas de tanques y atrocidades documentadas—desencadenó una reacción internacional. La feroz resistencia de los ucranianos, liderada por el presidente Volodymyr Zelensky, desafiaba las predicciones de un colapso rápido, galvanizando la opinión pública global contra la agresión del Kremlin. El historiador Timothy Snyder lo describió de manera conmovedora: «Cuando Rusia comenzó su invasión a gran escala…el consenso americano era que Ucrania se derrumbaría en cuestión de días…En cambio, [Zelensky] se quedó…movilizó a su pueblo y supervisó la exitosa defensa de su país.”
Para gran parte del mundo, incluyendo una abrumadora parte de la opinión pública en Europa y el Oeste democrático, esta es una lucha de David contra Goliat, una pelea moral para defender fronteras y la soberanía democrática. Las naciones occidentales, particularmente aquellas en Europa con la sombra de las agresiones del siglo XX, respondieron con sanciones sin precedentes, suministrando armas a Ucrania y apretando la soga económica alrededor de las élites rusas. Sin embargo, esta claridad moral ha encontrado resistencia de potencias globales como China, que ha evitado condenar a Moscú de manera directa, incluso resonando con la visión rusa de que la expansión de la OTAN justificaba sus acciones. La postura de China, sin embargo, es incómoda, dado su propio discurso sobre la soberanía y la no intervención.
Timothy Snyder señala un aliado peculiar para la postura de China: el ex presidente de EE. UU. Donald Trump, quien no solo minimiza la agresión rusa, sino que califica el conflicto como un “engaño.” El enfoque de Trump refleja la evasión de China sobre la responsabilidad rusa, revelando una extraña simetría entre los cálculos de Pekín y la visión centrada en América de Trump, que ignora por completo la soberanía ucraniana.
A medida que la guerra se prolonga, el respaldo tácito de Pekín a Moscú, junto con la narrativa mediática pro-rusa de China, se ha convertido en una carga para su imagen como una “nación amante de la paz.” La “amistad sin límites” sino-rusa, una vez una asociación estratégica contra la dominación de EE. UU., ahora enfrenta un escrutinio global. Mientras tanto, el desprecio despreocupado de Trump por el sufrimiento ucraniano muestra un desafío más amplio: ¿cómo se unirá el mundo para apoyar la soberanía y la democracia si voces influyentes minimizan la agresión?
Con la presión en aumento, tanto China como los líderes globales enfrentan la pregunta revivida: “¿Estás con nosotros contra la agresión y el autoritarismo, o te quedarás de brazos cruzados?”
