Em uma reviravolta surpreendente, a candidata presidencial democrata Kamala Harris está cortejando agressivamente os eleitores da Segunda Emenda, enfatizando repetidamente sua própria posse de armas para provar que ela “entende”. No primeiro e único debate com Donald Trump no mês passado, Harris fez manchetes ao afirmar: “Se alguém entrar na minha casa, vai levar um tiro.” Ela reforçou sua posição de autodefesa em um comício com Oprah Winfrey, dizendo aos eleitores que sua posse pessoal de armas a torna alguém com quem eles podem se identificar em questões de direitos das armas. No entanto, para muitos eleitores a favor das armas, as declarações de Harris parecem mais uma estratégia de campanha do que um apoio sincero aos seus direitos da Segunda Emenda.
Para uma candidata democrata conhecida por seu apoio a leis restritivas sobre armas, essa mudança foi recebida com ceticismo. Em papéis anteriores, incluindo como Procuradora Geral da Califórnia, Harris defendeu legislações para a ampliação de verificações de antecedentes e restrições a carregadores de alta capacidade. Muitos defensores dos direitos das armas argumentam que suas declarações recentes contrastam fortemente com uma carreira amplamente definida por políticas pró-regulação. “É uma bajulação, pura e simples”, disse um membro da Gun Owners of America. “Ela quer que pensemos que ela é uma de nós, mas suas políticas falam mais alto do que qualquer promessa de campanha.”
No entanto, há um senso inegável de ironia—e talvez até satisfação—entre os apoiadores da Segunda Emenda, enquanto Harris se sente compelida a apresentar seu caso. Ao invocar sua própria posse de armas, Harris está reconhecendo o peso político da base de direitos das armas, um demográfico frequentemente marginalizado pelas plataformas democratas. “Estamos acostumados a candidatos tentando nos desarmar, não a se relacionar conosco,” observou outro membro da NRA. “Ela pode estar falando agora, mas não somos enganados.”
Ainda assim, sua campanha parece ver essa mudança como uma jogada necessária. A equipe de Harris espera que suas declarações ressoem com eleitores moderados e independentes que valorizam o direito à autodefesa, mas que estão preocupados com a violência armada. Harris garantiu aos eleitores que respeita a posse responsável de armas e busca apenas medidas “razoáveis” para a segurança, uma mensagem que ela espera que preencha a lacuna com eleitores céticos.
No entanto, para muitos na comunidade de direitos das armas, a retórica de Harris não apaga anos de registros de votação e declarações públicas. Eles apontam para sua defesa de leis de bandeira vermelha e outras medidas restritivas como prova de que sua posição subjacente continua incompatível com a deles. “Estamos felizes que ela esteja notando nossas questões”, disse um instrutor de armamento, “mas preferiríamos ter uma líder que respeite nossos direitos sem bajulação.”
Em uma eleição apertada onde cada voto conta, a mudança de Harris para conquistar defensores dos direitos das armas pode marcar uma mudança estratégica para sua campanha. Se isso influenciar os eleitores da Segunda Emenda permanece duvidoso, mas ressalta o impacto desse poderoso bloco de eleitores à medida que o Dia da Eleição se aproxima.
