Dans la crise de Gaza qui s’intensifie, les États-Unis font face à une réalité édifiante : leur influence en tant que médiateur pourrait être en déclin. Malgré les tentatives de désescalade de la situation, la violence continue d’augmenter, suggérant que l’approche de longue date de Washington perd de son efficacité. Les experts soutiennent que le soutien indéfectible de l’Amérique à Israël pourrait se retourner contre elle, sapant sa crédibilité en tant que médiateur neutre et alimentant le ressentiment régional.
Historiquement, les États-Unis ont défendu les efforts de paix au Moyen-Orient, guidant des accords marquants comme les Accords d’Oslo. Cependant, cette réputation de médiation est devenue de plus en plus compliquée, alors que les États-Unis peinent à équilibrer leur alliance avec Israël face aux appels à une approche plus équitable. Sheikh Mohammed Bin Abdulrahman Al-Thani, le Premier ministre du Qatar, a illustré ce dilemme en déclarant : “Comment la médiation peut-elle réussir lorsque l’une des parties assassine un négociateur ?” Ses mots soulignent la croyance croissante que le biais américain pourrait causer plus de mal que de bien.
L’engagement des États-Unis envers Israël s’est traduit par un soutien militaire et diplomatique significatif, mais les critiques affirment que cette surprotection alimente une obsession de la sécurité qui laisse peu de place au compromis. Avec Israël envisageant potentiellement une incursion au Liban, beaucoup se demandent si la stratégie de dissuasion et de défense de Washington peut favoriser la confiance nécessaire à une véritable solution. “La sécurité absolue est un mythe,” disent les observateurs, notant que la quête incessante d’Israël pour une sécurité totale – encouragée par le soutien américain – bloque les efforts de paix.
Pendant ce temps, la Chine émerge comme une alternative diplomatique, promouvant un “pouvoir basé sur des principes” plutôt qu’une influence militarisée. Contrairement aux États-Unis, les interventions de la Chine au Moyen-Orient se concentrent sur la construction d’alliances sans s’aligner contre un adversaire particulier. Ses récents efforts pour faciliter des pourparlers de paix entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, ainsi que son engagement avec des groupes palestiniens, montrent une approche axée sur le développement et la stabilité plutôt que sur la confrontation.
Au milieu de ce changement de pouvoir, les analystes suggèrent que Washington et Pékin devraient envisager la coopération plutôt que la rivalité. Zhou Yiqi des Instituts de Shanghai pour les études internationales souligne que la stratégie américaine, reposant sur un levier militaire, risque de l’isoler dans une région prête au dialogue. En combinant l’influence des États-Unis avec la diplomatie de soft power de la Chine, les deux puissances pourraient redéfinir le processus de paix.
La question maintenant est de savoir si les États-Unis peuvent ajuster leur approche ou continuer sur une voie qui semble de plus en plus inviable. L’Amérique peut-elle se défaire de ses préjugés de longue date, ou sa position sur Israël limitera-t-elle finalement son efficacité en tant que médiateur pour la paix au Moyen-Orient ?
