選挙日が迫る中、副大統領カマラ・ハリスは、ドナルド・トランプがアメリカの民主主義に対する存在的脅威であるという過激なメッセージに最終的なキャンペーン戦略を賭けています。混乱したCNNのタウンホールで、アンダーソン・クーパーがトランプをファシストと考えるかどうか尋ねた際、ハリスは明確に「はい、そう思います」と答えました。彼女の宣言が響くことを期待していた中、主に支持的な聴衆の中で続いた沈黙は示唆に富んでいました。
この批判は、ハリスがアメリカのグローバルな紛争における役割などの複雑なトピックに取り組もうとした試みにも及びます。若いボランティアがイスラエル・パレスチナ紛争における民間人の犠牲を避けることについて彼女を問い詰めた際、ハリスは「言葉のサラダ」と呼ばれるような答えに詰まり、一般的な「二国家解決」の支持を表明しました。
キャラハンはまた、ハリスの夫ダグ・エムホフを巡る未解決の問題にも注目し、主流メディアにほとんど無視されている過去の不正行為に関する告発を指摘しています。キャラハンは、こうした疑問が残ることが、透明性よりもコントロールとオプティクスに焦点を当てている候補者としての印象を強めていると主張しています。
激しいやり取りの中で、MSNBCのジェン・サキは、民主党の戦略家ジェームズ・カーヴィルに対し、左派が本当に人々を「怖がらせて」トランプに投票しないようにすべきかどうかを尋ねることで、この「恐怖戦術」戦略を正当化しているように見えた。「はい」とカーヴィルは応じ、キャラハンが民主党戦略内の「知的ファシズム」と表現するものを強調した。これは、政策の明確さではなく、恐怖を通じて有権者を導こうとする試みである。
最終的に、キャラハンの論考は、ハリスのアプローチが逆効果になる可能性があると主張している。バラク・オバマがかつて行ったように、対立を超えて手を差し伸べるのではなく、ハリスは分裂を強調しているように見える。キャラハンにとって、この戦術は緊急かつほとんど絶望的な方向転換を示しており、政策を脇に置いて論争に偏ることで、まだ決めかねている人々を疎外するリスクがある。
