La decisione a sorpresa di Beyoncé di saltare una performance molto attesa al comizio di Houston di Kamala Harris venerdì ha fatto girare la ruota delle voci. La campagna di Harris era in fermento con chiacchiere sulla superstar globale, esaltando la sua apparizione programmata come un sostegno che avrebbe cambiato le sorti. Ma quando Beyoncé è salita sul palco, lo ha fatto per consegnare un messaggio personale e sincero—non una canzone. “Non sono qui come celebrità o politica,” ha annunciato, “ma come madre.” Anche se la sua presenza ha comunque suscitato applausi, la mancanza di una performance ha lasciato un vuoto, come se sottolineasse un disallineamento tra l’immagine pubblica di Harris e la campagna di “buone vibrazioni” che il suo team ha spinto con forza per promuovere.
Per il vicepresidente, questa non-performance potrebbe essere un campanello d’allarme—e forse un riflesso di un problema più grande all’interno della sua candidatura del 2024. La campagna si è basata su un mix di supporto da celebrità e frasi accattivanti sui social media, mirando ad attrarre elettori più giovani e guadagnare punti sul fattore “cool”. Tuttavia, con il sottile spostamento di Beyoncé lontano da un endorsement a pieno titolo, è lecito chiedersi se questa strategia stia cominciando a perdere slancio.
La tensione tra stile e sostanza ha perseguitato la campagna di Harris fin dall’inizio. Critici e fan hanno notato la sua dipendenza da “buone vibrazioni” e retorica piena di gioia, che, sebbene attraente, potrebbe mancare della serietà necessaria per affrontare le questioni pesanti del momento. I sondaggi recenti suggeriscono che questo approccio potrebbe essere in esaurimento; gli ultimi dati mostrano che Harris sta sottoperformando tra gruppi di elettori chiave, dai lavoratori a bassa retribuzione ai votanti di minoranza socialmente conservatori negli stati in bilico. In Texas, ad esempio, recenti sondaggi riflettono una ricezione tiepida che riecheggia le tendenze nazionali che mostrano Harris in difficoltà rispetto a dove si trovavano Biden e Clinton in punti simili delle loro campagne.
I media noti per il loro supporto ai candidati Democratici hanno anche preso una svolta sorprendente. Sia il Los Angeles Times che il Washington Post hanno rifiutato di sostenere Harris, citando una mancanza di fiducia nel suo approccio a questioni critiche. Questa decisione rompe con decenni di tradizione e potrebbe preannunciare preoccupazioni più profonde sulla sua forza politica e sulla sua capacità di essere eletta. Questi media hanno sottolineato un fallimento nel costruire solide piattaforme politiche o nel fornire risposte su questioni chiave per gli elettori, dal crimine all’immigrazione, lasciando la sua campagna apparentemente definita da momenti positivi sui social media piuttosto che da proposte sostanziali.
L’immigrazione è diventata un argomento particolarmente spinoso per Harris, che, in qualità di “czar” per il confine nominato da Biden, ha suscitato ire per la crisi in corso al confine tra Stati Uniti e Messico. In qualità di referente del Presidente Biden per l’immigrazione, ha faticato a presentare strategie chiare per affrontare le preoccupazioni in aumento, lasciando molti dei suoi stessi sostenitori frustrati. Con quasi ogni stato chiave in una corsa serrata, l’immigrazione si presenta come una questione fondamentale. Il suo approccio, messo a confronto con le recenti dichiarazioni del Primo Ministro canadese Justin Trudeau che riconosce i lati negativi delle politiche di migrazione aperta, ha posto ulteriore attenzione sulla sua gestione delle sfide al confine.
La strategia della campagna di Harris ha anche mostrato delle lacune in altre aree in cui gli elettori più giovani si aspetterebbero un coinvolgimento. Il suo recente cameo in “RuPaul’s Drag Race” mirava ad attrarre il pubblico LGBTQ+ e a rafforzare la sua connessione con la Gen Z. Tuttavia, sembra che l’apparizione non abbia portato a un aumento dell’approvazione, specialmente tra gli elettori negli stati critici dove il conservatorismo culturale rimane influente. Inoltre, l’incapacità della sua campagna di affrontare le preoccupazioni degli elettori progressisti riguardo alla crisi di Gaza ha portato a un calo di supporto tra gli elettori arabo-americani, in particolare in comunità come Dearborn, Michigan.
Insider politici e analisti hanno anche indicato lo stile retorico di Harris come un possibile punto debole. L’ex consigliere di Obama David Axelrod ha recentemente suggerito che la sua tendenza verso risposte “a frasi confuse” potrebbe farle perdere un supporto cruciale tra gli elettori indecisi in cerca di chiarezza. Negli eventi recenti, quando è stata messa sotto pressione su questioni difficili, le risposte di Harris sono talvolta sembrate vaghe o eccessivamente rifinite, spingendo alcuni sostenitori a chiedersi se la campagna possa bilanciare la relatable con la gravitas.
Rimane da vedere se Harris cambierà rotta per abbracciare un approccio più orientato alle politiche e trasparente nelle ultime settimane della sua campagna. Con l’avvicinarsi del Giorno delle Elezioni, Harris affronta la sfida di energizzare la sua base e convincere gli elettori moderati che ha la sostanza per affrontare la crescente lista di sfide dell’America. Con la non-performance di Beyoncé a Houston, la campagna di Harris affronta un momento di riflessione: continuare a puntare sul fascino delle celebrità e sulle tendenze dei social media, o trovare una connessione più profonda con gli elettori che intendono servire.
mentre l’America si prepara per un’elezione cruciale, i riflettori sulla campagna di Harris sono accecanti. Per la vicepresidente, il tempo stringe per capire se il messaggio delle “buone vibrazioni” possa tradursi in un reale sostegno, o se la sua immagine vacillerà sotto il peso di un pubblico che inizia a chiedere più di semplici promesse di gioia.
