Il Canada, un tempo celebrato per il suo equilibrio tra multiculturalismo e valori condivisi, sta ora affrontando quella che i critici definiscono una crisi d’identità. A guidare la carica, il sociologo Eric Kaufmann ha dichiarato in modo netto che il Canada “non ha un’identità centrale” o “mainstream” sotto le politiche sempre più progressive del Primo Ministro Justin Trudeau. Con le mosse per espandere i diritti al suicidio assistito, allentare la legislazione sulle droghe e dare priorità alle protezioni LGBTQ+, il governo di Trudeau ha trasformato il panorama sociale canadese, ma non senza accendere polemiche.
Kaufmann sostiene che la visione di Trudeau rischia di frammentare la società canadese, allontanandosi dall’unità verso una “nazione di subculture” che potrebbe sostituire qualsiasi senso coerente di valori condivisi. Questa prospettiva ha colpito nel segno con i canadesi che si sentono messi da parte da politiche che considerano radicali—particolarmente nelle aree rurali e nei circoli conservatori. Tuttavia, Trudeau sostiene che l’approccio della sua amministrazione sta ridefinendo l’immagine globale del Canada come nazione inclusiva e lungimirante e insiste sul fatto che queste politiche riflettono l’evoluzione del Canada in un mondo moderno.
Molti conservatori, tuttavia, sostengono che le ampie riforme sociali del governo hanno smantellato il tessuto nazionale del Canada. La libertà di espressione è un esempio controverso: la legislazione mirata a limitare l’odio e la disinformazione, sebbene accolta da alcuni, ha portato altri a mettere in guardia contro la censura e il soffocamento del dibattito pubblico. Questo ha generato un dibattito sul delicato equilibrio tra la protezione dei gruppi emarginati e la salvaguardia della libertà di espressione, un pilastro della società democratica.
La ampia legalizzazione delle droghe in Canada e l’espansione dell’assistenza medica nel morire (MAiD) hanno anche diviso l’opinione pubblica. L’allentamento delle leggi sulle droghe mira a affrontare la dipendenza in modo più umano, ma gli oppositori temono che invii un messaggio permissivo. Nel frattempo, l’espansione dell’idoneità al MAiD ha sollevato dibattiti morali ed etici su quanto lontano la società dovrebbe andare nel sostenere le scelte di fine vita.
I critici sostengono che queste politiche creano divisioni all’interno della società canadese, specialmente mentre le province conservatrici si oppongono ai mandati federali. Kaufmann e altri sostengono che, sebbene il Canada abbia sempre celebrato la diversità, queste politiche rischiano di erodere l’identità fondamentale del paese, creando sacche di isolamento ideologico. I sostenitori mantengono che questo cambiamento fa parte della forza del Canada, dimostrando adattabilità e inclusività.
Il dibattito solleva interrogativi su quanto lontano un paese possa—o debba—andare nel rimodellare i propri valori. Nella Canada di Trudeau, alcuni vedono un esempio splendente di ideali progressisti; altri vedono una nazione fratturata che lotta per riconciliare politiche moderne con i propri valori tradizionali. In meglio o in peggio, l’identità del paese sta venendo ridefinita, forse in modo permanente.
