イスラエルが米国提供のジェット機でイラン領土に深く攻撃を仕掛ける中、英国のキア・スターマー首相に対してウクライナの防衛に同様の論理を適用するよう圧力が高まっています。安全保障の専門家であるハミッシュ・ド・ブレットン＝ゴードンは、もしイスラエルが米国の高度な技術を用いて脅威に対して決定的な行動を取れるのであれば、英国もウクライナにロシアの基地を標的にできる英国製の長距離ミサイルを提供すべきだと主張しています。ウクライナにとって、これは防衛戦略のゲームチェンジャーとなり得るもので、反応的な措置からロシアの侵略を積極的に抑止する方向にシフトすることになります。
侵攻以来、ウクライナの同盟国は、国を防御的に武装させるか、反撃するための装備を整えるかで葛藤しています。ポーランドやバルト三国のような同盟国は包括的な支援を求めていますが、一部の西側諸国は長距離ミサイルが紛争をエスカレートさせ、ロシアとの直接的なNATO対決のリスクを引き起こすことを懸念しています。しかし、イスラエルの最近の行動が示すように、西側の大国は即時のエスカレーションなしに同盟国を安定させるために強力な技術を展開できることがあり、多くの人々はこのアプローチがウクライナにも適用されるべきだと考えています。
ゼレンスキーのヨーロッパからの支援強化の呼びかけは、ウクライナの都市に対する攻撃の波が増すにつれてますます大きくなっています。スターマーはウクライナへの連帯を表明していますが、これまでのところ攻撃能力を提供することは控えています。批評家たちは、これらのツールがなければウクライナは不利な立場に留まると主張しており、特にロシアが占領地域での防衛を強化している中ではそうです。長距離能力があれば、ウクライナは重要なロシアのインフラを妨害し、モスクワに現在の侵略を再考させる可能性があります。
スターマーにとって、この決定はイギリスの世界における位置を再定義する可能性があります。ウクライナに先進的な武器を提供することは、単に戦争に勝つためだけではなく、権威主義的な政権に対するヨーロッパの集団安全保障を強化することに関わっています。ミサイルを供給することは、イギリスが同盟国をしっかりと支持し、ウクライナの闘争をヨーロッパの防衛の不可欠な部分と見なしていることを示すでしょう。スターマーのこの強力な支援への応答は、複雑な地政学的課題の新しい時代におけるイギリスの立場を最終的に形作ることになります。
