Le Canada, autrefois célébré pour son équilibre entre multiculturalisme et valeurs partagées, fait désormais face à ce que les critiques appellent une crise d’identité. À la tête de cette charge, le sociologue Eric Kaufmann a déclaré de manière frappante que le Canada « n’a pas d’identité centrale » ou de « courant dominant » sous les politiques de plus en plus progressistes du Premier ministre Justin Trudeau. Avec des initiatives visant à élargir les droits à l’aide médicale à mourir, à assouplir la législation sur les drogues et à prioriser les protections LGBTQ+, le gouvernement de Trudeau a transformé le paysage social du Canada, mais pas sans susciter la controverse.
Kaufmann soutient que la vision de Trudeau risque de fragmenter la société canadienne, s’éloignant de l’unité vers une « nation de sous-cultures » qui pourrait remplacer tout sens cohérent de valeurs partagées. Cette perspective a résonné chez les Canadiens qui se sentent mis à l’écart par des politiques qu’ils considèrent comme radicales—particulièrement dans les zones rurales et les cercles conservateurs. Trudeau, cependant, soutient que l’approche de son administration redéfinit l’image mondiale du Canada en tant que nation inclusive et tournée vers l’avenir et insiste sur le fait que ces politiques reflètent l’évolution du Canada dans un monde moderne.
De nombreux conservateurs, cependant, soutiennent que les réformes sociales radicales du gouvernement ont démantelé le tissu national du Canada. La liberté d’expression est un exemple controversé : la législation visant à limiter les discours de haine et la désinformation, bien qu’accueillie par certains, a conduit d’autres à alerter sur la censure et l’étouffement du discours public. Cela a généré un débat sur l’équilibre délicat entre la protection des groupes marginalisés et la sauvegarde de la libre expression, un pilier de la société démocratique.
La large légalisation des drogues au Canada et l’expansion de l’aide médicale à mourir (AMM) ont également divisé l’opinion publique. L’assouplissement des lois sur les drogues vise à lutter contre l’addiction de manière plus humaine, mais les opposants craignent que cela envoie un message permissif. Pendant ce temps, l’élargissement de l’éligibilité à l’AMM a suscité des débats moraux et éthiques sur jusqu’où la société devrait aller pour soutenir les choix en fin de vie.
Les critiques affirment que ces politiques créent des divisions au sein de la société canadienne, surtout alors que les provinces conservatrices s’opposent aux mandats fédéraux. Kaufmann et d’autres soutiennent que, bien que le Canada ait toujours célébré la diversité, ces politiques risquent d’éroder l’identité fondamentale du pays, créant des poches d’isolement idéologique. Les partisans maintiennent que ce changement fait partie de la force du Canada, mettant en avant son adaptabilité et son inclusivité.
Le débat soulève des questions sur jusqu’où un pays peut—ou devrait—aller pour remodeler ses valeurs. Dans le Canada de Trudeau, certains voient un exemple éclatant d’idéaux progressistes ; d’autres voient une nation fracturée luttant pour concilier des politiques modernes avec ses valeurs traditionnelles. Pour le meilleur ou pour le pire, l’identité du pays est en train d’être redéfinie, peut-être de manière permanente.
