Getty
Le directeur général Ryan Poles des Chicago Bears.
Les échanges potentiels pour le choix numéro un des Chicago Bears lors du draft NFL 2024 continueront d’affluer jusqu’à ce que l’équipe traite la sélection ou l’utilise pour obtenir le QB de l’avenir.
Mais jusqu’à ce qu’un ou l’autre se produise, comment est-il possible d’évaluer quelles équipes sont des partenaires d’échange viables pour Chicago ou combien ces franchises sacrifieront réellement pour le premier choix ? Bill Barnwell d’ESPN a tenté de réduire les réponses à ces deux questions le jeudi 1er février.
Barnwell a examiné les échanges récents dans lesquels une équipe a échangé la sélection n° 1 (ou quelque chose de proche), contrastant les retours de chaque accord avec les autres. En excluant juste un des sept accords que Barnwell a inclus dans son analyse – l’échange des Bears avec les 49ers échappant à deux choix de troisième tour pour passer de la n° 3 à la n° 2 en 2017 – des modèles clairs émergent concernant la valeur attendue.
Pour commencer, chaque accord incluait un choix de premier tour. Cinq des six accords comprenaient au moins deux choix de premier tour, et trois premiers choix ont été échangés à deux reprises. Le nombre moyen de choix de premier tour échangés par échange était de 2,17.
Il y a encore beaucoup à discuter sur le sujet, et les circonstances dicteront le retour précis de Chicago. Cependant, les Bears ont échangé le choix numéro un en 2023 contre deux premiers choix, deux seconds, et le receveur DJ Moore. Ainsi, il n’y a aucune raison de penser qu’ils accepteraient moins que cela pour ce qui est sans doute une sélection plus précieuse en 2024 compte tenu de la perception de cette classe de QB.
Les faits récents et l’analyse de Barnwell se traduisent donc par ce qui suit :
Le retour attendu de Chicago pour le choix n° 1 en 2024 devrait être d’au moins deux choix de premier tour (un en 2024 et un dans une année suivante), un capital significatif de jour 2 (2-3 choix dans les tours deux et/ou trois), et un joueur vedette.
Getty
Le quarterback de l’USC Caleb Williams.
En général, bien que ce ne soit pas le cas dans toutes les situations, une plus grande compensation au premier tour (et une grande compensation dans l’ensemble) était liée à des échanges dans lesquels les équipes passaient d’un choix dans les chiffres à deux chiffres à un choix parmi les trois premiers.
Le point étant que le partenaire commercial potentiel influencera ce que les Bears devraient s’attendre à recevoir en échange de la sélection n° 1 au total. Une autre considération est la manière dont ce partenaire commercial perçoit le joueur, ou le groupe de joueurs, qu’il peut drafter avec cette sélection.
La prouesse soutenue de Caleb Williams de l’USC et de Drake Maye de la Caroline du Nord devrait aider le retour attendu des Bears à cet égard, tandis que l’ascension de Jayden Daniels de LSU en tant que vainqueur du Heisman Trophy et potentiel choix n° 2 ou n° 3 joue également en faveur de Chicago.
Le quarterback des Chicago Bears, Justin Fields, pourrait potentiellement être échangé, selon une analyse de Bill Barnwell. Barnwell suggère que les Washington Commanders et les New England Patriots, qui ont respectivement les deuxième et troisième choix au draft, pourraient être des partenaires commerciaux potentiels pour les Bears. Cependant, Barnwell pense que les Bears recevraient le moins de valeur de ces équipes puisqu’elles sont en position de drafter un quarterback de premier plan, quel que soit leur choix.
Si les Bears décident de garder Fields, ils pourraient échanger un ou deux spots et gagner une valeur significative. Ils pourraient alors potentiellement échanger à nouveau pour obtenir des actifs supplémentaires tels que deux choix au premier tour, un joueur star, et plus encore. D’un autre côté, si les Bears envisagent d’échanger Fields mais aiment toujours un joueur disponible au deuxième ou troisième choix, ils pourraient recevoir à la fois des actifs de draft et leur futur quarterback en échangeant le choix supérieur.
Barnwell mentionne également d’autres partenaires commerciaux potentiels qui pourraient offrir aux Bears un retour en un seul échange. Ces équipes incluent les Arizona Cardinals, les New York Giants, les Tennessee Titans, les Atlanta Falcons, les Denver Broncos et les Las Vegas Raiders. Les Falcons et les Raiders sont des cas particulièrement intéressants car ils devraient monter de plusieurs places pour acquérir le premier choix au total. Les deux équipes ont de nouveaux entraîneurs principaux, et les Raiders ont récemment engagé Kliff Kingsbury, qui était l’entraîneur des quarterbacks de Fields à USC en 2023, comme leur coordinateur offensif.
Les Falcons ont des jeunes talents qui pourraient intriguer les Bears, ce qui pourrait permettre aux Falcons d’économiser un choix de jour 2 dans l’échange. Barnwell suggère que les Falcons pourraient offrir aux Bears le huitième et le 43e choix dans le repêchage de cette année, ainsi que des choix de premier tour en 2025 et 2026, et un choix de troisième tour en 2025 en échange du premier choix au total.
Dans le cas des Raiders, Barnwell prédit qu’ils devraient renoncer à trois choix de premier tour et plus pour acquérir le choix numéro un. Il pense que les Bears sont peu susceptibles de descendre en dessous du 13e choix, car ils ajouteraient des choix de repêchage sans aucune certitude sur les joueurs disponibles. La prédiction de Barnwell pour le retour des Bears des Raiders inclut les 13e, 44e et 77e choix dans le repêchage de 2024, des choix de premier tour en 2025 et 2026, un choix de troisième tour l’année suivante, et un choix de deuxième tour en 2026.
En conclusion, l’analyse de Barnwell suggère que les Bears ont plusieurs partenaires commerciaux potentiels pour le premier choix au total, chacun offrant différents scénarios d’échange et retours pour les Bears. Reste à savoir si les Bears vont effectivement échanger Fields et ce qu’ils recevront en retour.
