Greg Olsen, ancien joueur de la NFL, est récemment apparu dans l’émission de Dan Patrick et n’a pas caché sa déception d’avoir été évincé de la première place des diffusions de Fox par Tom Brady. Non seulement cette rétrogradation coûte à Olsen un incroyable 7 millions de dollars par an, mais elle lui laisse aussi un goût amer.
Bien qu’il ne soit pas surprenant que Brady puisse exceller dans ce rôle, compte tenu de sa capacité à articuler les subtilités du jeu, cela ne signifie pas nécessairement qu’il devrait automatiquement prendre le relais. Fox affiche déjà des audiences élevées, donc le besoin d’avoir le plus grand nom de l’industrie semble inutile. Pourquoi payer une somme exorbitante pour Brady alors qu’Olsen fait déjà un travail exceptionnel ?
La concurrence entre les chaînes pour s’assurer les meilleurs commentateurs est devenue une sorte de course à l’armement, bien que la raison derrière cela reste floue. Les gens regarderont les matchs de la NFL, peu importe qui commente. Même si Statler et Waldorf, les Muppets grincheux, prenaient les commandes, les téléspectateurs seraient toujours captivés. Pourtant, CBS a réussi à obtenir Tony Romo, malgré sa performance médiocre, et ESPN a récupéré Buck et Aikman. Même Amazon a insisté pour avoir Al Michaels. On dirait que tout le monde veut son propre jouet.
Malheureusement, Olsen se retrouve lésé. Il est indéniablement doué dans son travail, peut-être même meilleur que Romo et potentiellement Brady. Cependant, sa reconnaissance de nom est inférieure par rapport à ces plus grandes stars. C’est un cas classique du showbiz, où le talent prend parfois le siège arrière face à la renommée.
Au final, Olsen se sent trompé. Il méritait un meilleur traitement, compte tenu de son expertise dans le domaine. Mais dans le monde impitoyable du divertissement, parfois l’équité prend le siège arrière face à l’attrait des grands noms.
