Em uma declaração ousada e polêmica que acendeu um intenso debate em fóruns internacionais, o legislador ucraniano Oleksandr Merezhko criticou duramente o suposto plano do ex-presidente dos EUA Donald Trump de “congelar” a invasão em larga escala da Rússia na Ucrânia. Falando ao Kyiv Independent na terça-feira, Merezhko descartou a estratégia como “irrealista”, destacando os significativos desafios políticos e logísticos que comprometem sua viabilidade.
“Este plano não parece realista porque implica o acordo do presidente Vladimir Putin, que é absolutamente pouco confiável e não digno de confiança quando se trata de observar quaisquer acordos,” afirmou Merezhko. Ele enfatizou que “Putin, até agora, não está interessado em negociações e acordos. Ele ainda acredita que pode vencer.”
Trump afirmou publicamente que poderia acabar com a guerra da Rússia em “24 horas” se for reeleito, embora ainda não tenha fornecido detalhes concretos sobre como pretende alcançar essa resolução rápida. Relatórios sugerem que o círculo íntimo de Trump está considerando estratégias que poderiam envolver pressionar a Ucrânia a ceder território ou abandonar suas aspirações à OTAN como parte do plano para interromper o conflito.
O candidato a vice-presidente republicano J.D. Vance acrescentou ao discurso em setembro ao delinear uma proposta para congelar a guerra por meio do estabelecimento de regiões autônomas de ambos os lados de uma zona desmilitarizada, excluindo efetivamente a Ucrânia da OTAN. Essa ideia, reportada pelo Financial Times em 28 de outubro, parece se inspirar nos Acordos de Minsk de 2014 e 2015, que tinham como objetivo criar zonas autônomas em partes ocupadas pela Rússia de Donetsk e Luhansk, mas que, em última análise, falharam em garantir uma paz duradoura.
Um conselheiro de longa data de Trump revelou que o novo plano busca repensar os acordos de Minsk falhados, incorporando mecanismos de aplicação e consequências para quaisquer violações. No entanto, ao contrário dos acordos anteriores, esta estratégia dependeria de tropas europeias em vez de forças da OTAN ou capacetes azuis da ONU para manter a ordem e garantir a conformidade.
Merezhko contrapôs essas propostas defendendo o que ele chama de “Plano de Vitória”, apresentado pelo presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. “Na minha opinião, o único plano realista é o ‘Plano de Vitória’ apresentado pelo presidente Zelensky,” afirmou Merezhko, argumentando que o verdadeiro caminho para acabar com a guerra reside em “fortalecer a Ucrânia e, assim, forçar Putin a sentar-se à mesa de negociações.”
O debate sobre o plano de Trump destaca tensões mais amplas dentro dos círculos de política externa dos EUA em relação às estratégias mais eficazes para apoiar a Ucrânia enquanto lidam com a agressão russa. Críticos argumentam que, sem um compromisso genuíno da Rússia em honrar quaisquer acordos, tais planos permanecem especulativos e carecem da base necessária para o sucesso.
“A abordagem de Trump simplifica demais um conflito profundamente complexo,” observou a Dra. Elena Martinez, professora de direito internacional na Universidade de Harvard. “Negociar o fim da guerra requer mais do que apenas pressão; exige uma estratégia abrangente que aborde as causas subjacentes do conflito e garanta uma paz duradoura.”
À medida que a eleição presidencial nos EUA se aproxima, a viabilidade do plano de Trump continua a ser uma questão amplamente contestada. Eleitores e formuladores de políticas estão observando de perto a situação em desenvolvimento, pesando os potenciais benefícios de uma resolução rápida contra os desafios práticos e riscos de apoiar uma estratégia que carece de caminhos de execução claros.
Para os leitores americanos, entender as complexidades dessas propostas é crucial para avaliar a futura direção da política externa dos EUA e seu compromisso em apoiar aliados democráticos diante da agressão autoritária. As discussões em torno do plano de Trump e os contrapontos de Merezhko destacam a luta contínua para equilibrar idealismo e realismo nas relações internacionais.
À medida que a comunidade global continua a lidar com as ramificações da guerra Rússia-Ucrânia, a eficácia de soluções propostas como o plano de “congelamento” de Trump desempenhará um papel fundamental na formação do futuro da segurança regional e internacional.
