Ci sono state molte discussioni recentemente riguardo le nuove regole della NBA sui premi post-stagionali. A partire da quest’anno, un giocatore può essere nominato MVP, Giocatore più migliorato, Sesto uomo dell’anno e altro solo se partecipa ad almeno 65 partite.
Draymond Green dei Golden State Warriors ha definito questa nuova regola “b——t” e ha affermato che ha portato all’infortunio di Joel Embiid l’altra sera. In First Take, Stephen A. Smith ha respinto l’affermazione di Green.
Nel suo monologo, Smith ha detto che le regole non sono state create per punire i giocatori realmente infortunati, ma piuttosto per impedire alle persone di sfruttare il sistema.
Le regole sono state introdotte dopo anni in cui i fan e gli analisti si lamentavano di quanto tempo i giocatori perdevano a causa della gestione del carico. Adam Silver e la lega pensavano che questa regola avrebbe costretto i giocatori a partecipare a più partite ed è stata accolta favorevolmente da molti.
Certo, questo significa che se un giocatore è legittimamente spesso infortunato, non potrà essere nominato MVP. Questo è il caso di Embiid, le cui possibilità di vincere trofei consecutivi stanno rapidamente svanendo.
Silver e la lega erano consapevoli che questo avrebbe punito i giocatori realmente infortunati, ma era un rischio che erano disposti a correre. L’obiettivo non è mai stato quello di penalizzare le persone ferite, ma piuttosto di limitare la gestione del carico. Sfortunatamente, sembra che entrambi gli aspetti stiano accadendo contemporaneamente.
Green non è l’unico contrario alla regola delle 65 partite. Tyrese Haliburton degli Indiana Pacers ha recentemente definito la regola “stupida” e altri non sono d’accordo nemmeno. Ma questa regola è qui per restare e altri, come Smith, continueranno a difenderla.
