「どちらも理想的ではない」と、ロシアのプーチン大統領は、次回の米国大統領選挙においてカマラ・ハリスとドナルド・トランプのどちらが好きかと尋ねられた際に皮肉を込めて答えました。ウラジオストクでの東方経済フォーラムでの率直な瞬間において、プーチンの両候補に対する皮肉なコメントは、クレムリンからの懸念を示唆しました。それは「魅力のない二つの選択肢」の間の選択です。
ロシアにとって、賭けは大きいです。バイデンの後継者である民主党の候補カマラ・ハリスは、ウクライナへの揺るぎない支持を表明し、モスクワに対する外交的孤立と経済制裁のアメリカの立場を継続することを誓っています。一方、かつてプーチンの同盟者であり、ロシアの指導者との「素晴らしい関係」を自慢していたトランプは、モスクワとの複雑な歴史を持っています。トランプはウクライナ戦争の迅速な解決をほのめかしていますが、在任中にはロシアへの最も厳しい制裁のいくつかを監督していました。
ウラジオストクのフォーラムでは、プーチンはハリスの「感染力のある笑い」についてのほのめかしコメントで聴衆をからかいましたが、ウクライナに対する彼女の揺るぎない支持に対するロシアの不安を強調しました。NATOの戦略とウクライナへの広範な支援を堅持するハリスは、人権侵害に対してモスクワを非難し、プーチンの侵略を「アメリカ的でなく、国際的な尊敬に値しない」と断罪しています。彼女の見解は、クレムリンにとって厳しい現実を浮き彫りにします。ハリスが勝利すれば、ウクライナへの軍事支援が継続されることはほぼ確実であり、キエフがNATOに加盟するためのより強力な推進があるかもしれません—これはプーチンが避けたい結果です。
トランプは、自らのアプローチを大きく変えた。彼のキャンペーンは、外交を通じて紛争を終結させることを示唆しており、バイデンのウクライナ戦略を批判し、NATOの相互防衛条項に対するアメリカのコミットメントの価値を疑問視している。トランプがウクライナ内に「中立地帯」を交渉する提案は、ロシアへの重要な譲歩を意味する可能性がある。この立場はモスクワには魅力的かもしれないが、ウクライナの指導者やNATOの同盟国には、アメリカのウクライナの主権への支援の後退と見なされ、疑念を持たれている。
次に、核兵器管理の不安定な影が迫っている。アメリカとロシアの核兵器に重要な制限を課す新START条約は、2026年に期限が切れる予定だ。バイデンは大統領就任時にこれを更新したが、トランプは歴史的に中国を含む三国間の協定に既存の合意を置き換えようとした—これはプーチンにとって魅力的でありながらも複雑な展望だ。トランプが勝利すれば、アナリストたちはロシアが新たにより有利な武器管理協定を得るチャンスがあると考えている。しかし、ハリスは既存の条約の厳格な継続を推進し、ウクライナの紛争中のロシアの核の姿勢に対して罰則を課す可能性が高い。
微妙な選挙が迫る中、ロシアの公式な立場は抑制されているが、プーチンの言葉は、彼が抱える複雑だが機能的な歴史を持つ既知の存在であるトランプを好むことを示唆している。ハリスが選出されれば、ロシアの人権問題への対処、NATOの拡大、ウクライナへの継続的な支援に関して、より直接的な対立が生じる可能性が高い—これはクレムリンにとって脅威と見なされる三つの問題である。
結局、プーチンが両候補に対して抱く不安は、ロシアが直面する厳しい現実を反映しています。誰が勝っても、関係の悪化、制裁の継続、そして国際舞台におけるアメリカの予測不可能な姿勢が待ち受けています。
この記事の情報源には、AP通信、東方経済フォーラムからの声明、国際危機グループの最近の分析が含まれています。
