„Keiner von beiden ist ideal“, scherzte der russische Präsident Wladimir Putin, als er gefragt wurde, ob er einen Favoriten zwischen Kamala Harris und Donald Trump für die bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen habe. In einem offenen Moment beim Östlichen Wirtschaftsforum in Wladiwostok deuteten Putins sarkastische Kommentare zu beiden Kandidaten auf eine besorgniserregende Sichtweise aus dem Kreml hin: Es ist eine Wahl zwischen „zwei unattraktiven Möglichkeiten“.
Für Russland sind die Einsätze hoch. Kamala Harris, Bidens Nachfolgerin als demokratische Kandidatin, hat unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine signalisiert und versprochen, die Haltung der USA der diplomatischen Isolation und wirtschaftlichen Sanktionen gegen Moskau fortzusetzen. Auf der anderen Seite hat Trump, ein ehemaliger Putin-Verbündeter, der einst mit seinem „großen Verhältnis“ zu Russlands Führer prahlte, eine komplizierte Geschichte mit Moskau. Während Trump auf eine schnelle Lösung des Ukraine-Kriegs hingewiesen hat, beaufsichtigte er während seiner Amtszeit einige der härtesten Sanktionen gegen Russland.
Beim Wladiwostok-Forum neckte Putin sein Publikum mit verschleierten Kommentaren über Harris’ „ansteckendes Lachen“, betonte jedoch Russlands Unbehagen über ihre unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine. Harris, die fest für die NATO-Strategie und umfassende Hilfe für die Ukraine eintritt, hat Moskau auch wegen Menschenrechtsverletzungen angeprangert und Putins Aggression als „unamerikanisch und unwürdig des globalen Respekts“ verurteilt. Ihre Ansichten unterstreichen eine harte Realität für den Kreml: Ein Sieg von Harris würde fast sicher eine Fortsetzung der militärischen Hilfe für die Ukraine bedeuten und möglicherweise sogar einen stärkeren Druck auf Kiew, der NATO beizutreten – ein Ergebnis, das Putin verzweifelt zu vermeiden versucht.
Trump hingegen verfolgt einen deutlich anderen Ansatz. Seine Kampagne deutet an, dass er den Konflikt durch Diplomatie beenden würde, kritisiert Bidens Ukraine-Strategie und hinterfragt den Wert der US-Verpflichtungen zur NATO-Kollektivverteidigung. Trumps Vorschlag, eine „neutrale Zone“ innerhalb der Ukraine zu verhandeln, könnte bedeutende Zugeständnisse an Russland bedeuten. Während diese Haltung Moskau ansprechen könnte, wird sie von ukrainischen Führungspersönlichkeiten und NATO-Verbündeten mit Misstrauen betrachtet, die sie als Rückschritt in der amerikanischen Unterstützung für die Souveränität der Ukraine ansehen.
Dann gibt es das drohende Gespenst der nuklearen Rüstungskontrolle. Der New-START-Vertrag, der entscheidende Einschränkungen für die US- und russischen Nukleararsenale vorsieht, läuft 2026 aus. Biden hat ihn zu Beginn seiner Präsidentschaft verlängert, aber Trump hat historisch versucht, bestehende Vereinbarungen durch einen trilateralen Pakt mit China zu ersetzen – ein Ausblick, den Putin wahrscheinlich sowohl verlockend als auch komplex findet. Sollten die Trump gewinnen, glauben Analysten, dass Russland eine neue Chance auf ein vorteilhafteres Rüstungskontrollabkommen bekommen könnte. Harris hingegen würde wahrscheinlich auf einer strengen Fortsetzung der bestehenden Verträge drängen, zusammen mit Sanktionen für Russlands nukleares Verhalten während des Ukraine-Konflikts.
Mit einer heiklen Wahl am Horizont bleibt Russlands offizielle Haltung zurückhaltend, aber Putins Worte deuten auf eine Präferenz für Trump hin, eine bekannte Größe, mit der er eine angespannte, aber funktionale Geschichte hat. Die Wahl von Harris würde wahrscheinlich mehr direkte Konfrontationen über Russlands Umgang mit Menschenrechten, die NATO-Erweiterung und die fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine zur Folge haben – eine Triade von Themen, die das Kreml als bedrohlich empfindet.
Am Ende spiegelt Putins Unbehagen über beide Kandidaten das Bewusstsein Russlands für die düstere Realität wider, der es sich gegenübersieht, egal wer gewinnt: angespannte Beziehungen, fortgesetzte Sanktionen und eine unberechenbare Haltung der USA auf der globalen Bühne.
Quellen für diesen Artikel sind: Die Associated Press, Erklärungen des Östlichen Wirtschaftforums und aktuelle Analysen der International Crisis Group.
