In einer verblüffenden Enthüllung, die den Verlauf geopolitischer Allianzen verändern könnte, wehren sich mindestens sieben NATO-Mitgliedsländer – darunter bedeutende Akteure wie die Vereinigten Staaten und Deutschland – gegen den dringenden Aufruf der Ukraine nach einer sofortigen Mitgliedschaft in dem Militärbündnis. Diese Zurückhaltung kommt trotz der eindringlichen Behauptung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass der Beitritt zur NATO entscheidend für einen dauerhaften Frieden und als Bollwerk gegen die eskalierende russische Aggression sei.
Laut einem Bericht von Politico gehören zu den abweichenden Stimmen auch Ungarn und die Slowakei, die beide von pro-kremlischen Führern geleitet werden, sowie Belgien, Slowenien und Spanien. Diese Nationen scheinen die Anfrage der Ukraine nur zögerlich zu bearbeiten und werfen Zweifel an der Dringlichkeit der Situation auf, trotz des anhaltenden Konflikts mit Russland.
Selenskyj hat kürzlich seinen „Siegesplan“ dem ukrainischen Parlament und den EU-Führern vorgestellt und betont, dass eine Einladung zur NATO entscheidend für die Sicherung der Zukunft der Ukraine sei. Dieser Plan besteht aus fünf zentralen Punkten, darunter die Stärkung der Verteidigungsmaßnahmen, die Abschreckung von Aggressionen mit einer nicht-nuklearen Strategie und die Darstellung einer Nachkriegsvision, in der ukrainische Streitkräfte die Rolle der amerikanischen Truppen in Europa übernehmen würden. Dennoch scheinen wichtige Verbündete zögerlich zu sein, diese mutige Initiative zu unterstützen.
„Das Bündnis hat bis heute nicht den Punkt erreicht, an dem es bereit ist, der Ukraine eine Mitgliedschaft oder eine Einladung anzubieten“, erklärte Julianne Smith, die scheidende US-Botschafterin bei der NATO. Dieses Gefühl spiegelt die Haltung der Biden-Administration wider, die nahelegt, dass der NATO-Beitritt erst nach dem Krieg und abhängig von entscheidenden Anti-Korruptionsreformen in der Ukraine erfolgen sollte.
Zelenskyy, der für die militärische Unterstützung Deutschlands dankbar ist, scheute sich nicht, seine Bedenken über die zögerliche Haltung zur Unterstützung der NATO-Ambitionen der Ukraine auszudrücken. Er bemerkte: „Die Tatsache, dass die deutsche Seite skeptisch gegenüber unserem NATO-Beitritt ist, ist ein Fakt,“ was darauf hindeutet, dass der Einfluss der US-Unterstützung notwendig sein könnte, um die deutsche Meinung zu beeinflussen.
Die Situation wird durch die Positionen Ungarns und der Slowakei weiter kompliziert. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán beschrieb Zelenskyys Siegplan als „mehr als erschreckend“, während der slowakische Ministerpräsident Robert Fico ominös warnte, dass die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine „eine gute Grundlage für einen dritten Weltkrieg“ darstellen könnte.
Interessanterweise scheinen Belgien, Slowenien und Spanien einen vorsichtigeren Ansatz zu bevorzugen, indem sie sich laut einem NATO-Beamten „hinter den USA und Deutschland verstecken“. Ein zweiter Beamter hob die Unklarheit der Unterstützung hervor und stellte fest, dass, obwohl diese Länder die Idee theoretisch unterstützen, ihre Begeisterung schwindet, je näher die Aussicht auf konkrete Maßnahmen rückt.
Vor diesem umstrittenen Hintergrund trat der polnische Ministerpräsident Donald Tusk hervor, indem er während des jüngsten EU-Gipfels für eine „Öffnung einer NATO-Perspektive für die Ukraine“ plädierte und auf einen möglichen Wandel in den Dynamiken des Bündnisses hinwies, falls die Forderungen der Ukraine Gehör finden.
Während sich die geopolitische Landschaft verändert und die Spannungen zunehmen, hängt die Suche der Ukraine nach NATO-Mitgliedschaft in einem precären Gleichgewicht, was viele dazu bringt, sich zu fragen, ob das Bündnis sich zur Unterstützung einer Nation vereinen wird, die um ihr Überleben kämpft, oder ob Zögerlichkeiten zu schwerwiegenden Konsequenzen angesichts der russischen Aggression führen werden.
