Greg Olsen, ehemaliger NFL-Spieler, erschien kürzlich in der Dan Patrick Show und hielt nicht zurück mit seiner Enttäuschung darüber, dass er von Tom Brady von der Spitzenposition in den Fox-Übertragungen verdrängt wurde. Diese Herabstufung kostet Olsen nicht nur erstaunliche 7 Millionen Dollar pro Jahr, sondern hinterlässt auch einen bitteren Nachgeschmack.
Obwohl es nicht überraschend ist, dass Brady in dieser Rolle glänzen könnte, angesichts seiner Fähigkeit, die Feinheiten des Spiels zu artikulieren, bedeutet das nicht unbedingt, dass er automatisch übernehmen sollte. Fox hat bereits hohe Einschaltquoten, daher scheint die Notwendigkeit, den größten Namen der Branche zu haben, überflüssig. Warum eine exorbitante Summe für Brady bezahlen, wenn Olsen bereits hervorragende Arbeit leistet?
Der Wettbewerb zwischen den Netzwerken, die besten Kommentatoren zu sichern, ist zu einer Art Wettrüsten geworden, obwohl die Gründe dafür unklar bleiben. Die Leute werden NFL-Spiele unabhängig davon verfolgen, wer kommentiert. Selbst wenn Statler und Waldorf, die mürrischen Muppets, das Sagen hätten, wären die Zuschauer dennoch gefesselt. Dennoch schnappte sich CBS Tony Romo, trotz seiner schwachen Leistungen, und ESPN sicherte sich Buck und Aikman. Selbst Amazon bestand darauf, Al Michaels zu haben. Es scheint, als wollte jeder sein eigenes Spielzeug.
Leider zieht Olsen den Kürzeren. Er ist zweifellos talentiert in seinem Job, vielleicht sogar besser als Romo und potenziell auch als Brady. Allerdings reicht seine Bekanntheit im Vergleich zu diesen größeren Stars nicht aus. Es ist ein klassischer Fall von Showgeschäft, wo Talent manchmal hinter Ruhm zurücktritt.
Letztendlich fühlt sich Olsen betrogen. Er hätte eine bessere Behandlung verdient, angesichts seiner Expertise auf diesem Gebiet. Aber in der gnadenlosen Welt der Unterhaltung steht manchmal Fairness im Schatten des Reizes großer Namen.
