Senator J.D. Vance entfachte eine hitzige Debatte in einem kürzlichen New York Times Podcast, indem er die vorherrschende Meinung in Frage stellte, dass undokumentierte Einwanderer für die US-Wirtschaft, insbesondere in der Bauindustrie, unerlässlich sind. Vance präsentierte eine provokante Lösung für die Migrantenkrise: die Beschäftigung der Millionen amerikanischer Männer, die den Arbeitsmarkt verlassen haben, anstatt sich auf undokumentierte Arbeiter zu verlassen, und argumentierte, dass niedrige Löhne — nicht ein Mangel an willigen amerikanischen Arbeitern — die Nachfrage nach Einwandererarbeit antreiben.
Vances Position, die mit spitzem Sarkasmus und einer scharfen Kritik an der aktuellen Einwanderungspolitik vorgetragen wurde, ließ die Podcast-Moderatorin Lulu Garcia-Navarro sprachlos, als sie die Implikationen seines Plans, Millionen von undokumentierten Arbeitern abzuschieben, in Frage stellte. „Wir können nicht zulassen, dass die gesamte amerikanische Geschäftswelt auf amerikanische Arbeiter verzichtet und Millionen von illegalen Arbeitskräften importiert“, argumentierte Vance und fügte hinzu, dass die 25 Millionen undokumentierten Einwanderer ein wesentlicher Faktor in der Wohnungsnot sind, da sie Jobs und Wohnungen besetzen, die, so sagt er, ansonsten Amerikanern zur Verfügung stehen könnten.
Garcia-Navarro wies darauf hin, dass Massenabschiebungen die Bauindustrie lahmlegen und die Wohnungsnot verschärfen könnten. Vance entgegnete, dass eine Arbeitskraft von 7 Millionen arbeitsfähigen amerikanischen Männern die Nachfrage decken könnte, wenn sie faire Löhne erhalten, und stellte die Vorstellung in Frage, dass nur kostengünstige, undokumentierte Arbeitskräfte den Wohnungsmarkt am Laufen halten können.
Während die Nutzer sozialer Medien gespalten sind, lobten viele Vances mutige Haltung, während andere die Praktikabilität seines Vorschlags in Frage stellten. Vances Kommentare haben ihn ins Rampenlicht gerückt als potenziellen Vizepräsidenten für eine Trump-Administration, mit dem Engagement, die US-Politik dahingehend zu verändern, amerikanische Arbeitskräfte über ausländische Arbeiter zu priorisieren. Die Bemerkungen des Senators unterstreichen eine tiefe Spaltung im nationalen Gespräch über Arbeit, Einwanderung und die Zukunft der amerikanischen Arbeitskräfte.
