JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon lieferte am Montag eine kraftvolle Kritik an den Finanzvorschriften der Biden-Harris-Administration und bezeichnete die zunehmenden Beschränkungen für Banken als eine „Flut von Bürokratie“, von der er „müde“ sei. Bei der Konferenz der American Bankers Association ließ Dimon keine Zweifel: „Es ist an der Zeit, zurückzuschlagen“, erklärte er und fügte hinzu, dass das regulatorische Umfeld zu einem ermüdenden Kampf für die Bankenbranche geworden sei.
Dimons Äußerungen heben sein Unbehagen über die Bankenpolitik der Administration hervor, trotz seiner privaten Unterstützung für die Präsidentschaftskandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris – eine Bewegung, die Dimon stillschweigend unterstützt hat, im Gegensatz zu den Behauptungen, er habe Donald Trump endorsed. Der CEO, der Berichten zufolge sogar eine mögliche Rolle als Finanzminister unter einer Harris-Administration ins Auge gefasst hat, sorgt weiterhin für Schlagzeilen, während er eine politisch heikle Position navigiert.
Regulatorische Frustrationen brechen aus
Dimons scharfe Kommentare spiegeln die zunehmenden Spannungen zwischen Wall Street und den Bundesregulierungsbehörden über Vorschläge wie das Basel III-Endspiel wider, das Banken dazu verpflichten würde, ihre Kapitalreserven zu erhöhen, um wirtschaftliche Abschwünge abzufedern. Obwohl die Fed kürzlich die Kapitalerhöhung von ursprünglich 19 % auf 9 % gesenkt hat, hält Dimon daran fest, dass selbst diese bescheidenere Erhöhung das Wirtschaftswachstum behindern und einkommensschwache Personen benachteiligen könnte.
„Wir verklagen unsere Regulierungsbehörden immer wieder… diese Regeln schaden den niedrigeren Einkommensgruppen“, sagte er und betonte, dass die sich überschneidenden Regeln nicht dazu beitragen, ein ausgewogenes und widerstandsfähiges Finanzsystem zu unterstützen. Er richtete auch Kritik an dem sogenannten „Kapitalzuschlag“ für systemrelevante Banken und bezeichnete ihn als einen der „dümmsten“ Teile des Basel-Rahmenwerks, neben den „lächerlichen“ Risikoberechnungen und inkonsistenten Liquiditätskennzahlen.
„Wenn du in einem Messerstecherei bist, solltest du ein Messer mitbringen“
Dimons feurige Bemerkungen ernteten Applaus vom Publikum, da er betonte, dass JPMorgan Chase nicht davor zurückschrecken würde, rechtliche Schritte zu unternehmen, um seine Interessen zu schützen. „Wir wollen uns nicht in Rechtsstreitigkeiten verwickeln, nur um einen Punkt zu machen“, erklärte er, „aber wenn du in einer Messerstecherei bist, solltest du ein Messer mitbringen, und genau dort stehen wir.“ Diese kämpferische Haltung unterstreicht Dimons langjährige Kritik an der Handhabung der Bankenregulierung durch Washington.
Dimon kritisierte insbesondere die jüngsten Regeln des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), die den Prozess für Verbraucher vereinfachen, um die Finanzdienstleister durch „Open Banking“ zu wechseln. Er äußerte Bedenken, dass dieses Datenfreigabeverfahren, das darauf abzielt, den Wettbewerb zu fördern, die Verbraucherdaten Betrugsrisiken aussetzen könnte. „Ich bin nicht gegen Open Banking“, sagte Dimon, aber er argumentierte, dass es „die Verbraucherdaten gefährden“ und zu „betrügerischen Überweisungen“ führen könnte.
Politische Verbindungen und die Wahl 2024
Während Dimons öffentliche Kommentare ein gewisses Maß an Verärgerung über die Verwaltung andeuteten, hat seine private politische Unterstützung Berichten zufolge eher in Richtung Harris als Trump geneigt, wobei er Trump’s Wahlleugnung von 2020 als „disqualifizierenden Faktor“ bezeichnete. Da beide Kampagnen um seine Unterstützung werben, bleibt Dimon eine prominente Figur im politischen Bereich, und seine jüngsten Äußerungen tragen nur zur Intrige um seine politische Haltung bei.
Während die Banken sich auf weitere regulatorische Kämpfe vorbereiten, wird Dimons ungeschönte Kritik wahrscheinlich an der Wall Street und in Washington Widerhall finden. In einem wahlentscheidenden Jahr könnten seine Worte auch die politischen Richtungen in einer Branche beeinflussen, die mit wirtschaftlicher Unsicherheit und einem volatilen regulatorischen Umfeld kämpft.
