Kamala Harris befindet sich im Herzen von Trumps Terrain—Truth Social. Seit die Vizepräsidentin im Juli in den Ring trat und ein Kampagnenkonto auf Trumps eigener Social-Media-Plattform übernahm, war die Reaktion, nun ja, weniger als einladend. Doch trotz einiger bunter Kritiken von MAGA-Fans scheint Harris entschlossen zu sein, ihre Stimme auf dieser unerwarteten Plattform hörbar zu machen.
Truth Social, gegründet von Trump selbst im Jahr 2022 nach seinem dramatischen Ausstieg aus den Mainstream-Social-Media, hat sich einen Ruf als Zentrum für „freie Meinungsäußerung“ oder, wie einige es sehen, als Echokammer für Trump-Anhänger erarbeitet. Mit einem Publikum, das stark männlich, konservativ und, ehrlich gesagt, nicht der Art ist, die von einem Demokraten umworben werden könnte, navigiert Harris durch herausfordernde Gewässer. Ihr offizielles Konto—jetzt KamalaHQ—hat 400.000 Follower angezogen, aber das ist nichts im Vergleich zu den 1,4 Millionen, die sie auf X (ehemals Twitter) hat.
Und Harris’ Beiträge auf Truth Social ernten nicht gerade Applaus. Als Reaktion auf die offizielle Begrüßung der Plattform reichten die Reaktionen von Memes bis hin zu offenen Beleidigungen. Ein MAGA-Anhänger postete ein Mock-up-Bild von Biden und Harris als Clowns mit der bissigen Bildunterschrift: „Einen Clown gegen einen anderen Clown auszutauschen, wird den Zirkus nicht verändern.“ Ein anderer Kommentator spottete: „Willkommen Kamala! Nur damit du weißt, wir sind hier keine Kommunisten,“ mit einem nicht gerade subtilen Seitenhieb auf ihre politische Haltung.
Doch Harris‘ Team bleibt unbeeindruckt und kontert gelegentlich mit einem Seitenhieb – kürzlich kommentierten sie die niedrige Teilnahme bei Trump-Rallyes, was noch mehr Reaktionen von Trumps Anhängern auslöste. Die kritischen Beiträge, obwohl oft grob, werfen ein Licht auf Harris‘ wahres Ziel hier: sogar die Wähler zu erreichen, die sonst möglicherweise nie mit ihr interagieren würden. Wie John Geer von der Vanderbilt University es ausdrückt, ist Harris‘ Präsenz auf Truth Social „eine kostengünstige Investition“ in Sichtbarkeit, trotz der Gegenreaktionen.
Politische Experten argumentieren, dass sie das tut, was die Demokraten selten versuchen: konservative Publikum auf deren eigenem Terrain zu begegnen. Professor Thomas Gift von der UCL weist darauf hin: „Selbst wenn Truth Social nach rechts tendiert, schadet es nicht, zu versuchen, skeptische Wähler anzusprechen.“ Laut Jeremy Walling von der Southeast Missouri State University hofft ihre Kampagne wahrscheinlich, eine Minderheit innerhalb von Truth Social zu erreichen, die „Meinungsfreiheit“ schätzt und offen für Perspektiven außerhalb von Trumps Basis ist.
Mit weniger als drei Wochen bis zum Wahltag könnte Harris‘ unorthodoxe Wahl, auf Truth Social präsent zu sein, ihr bisher unerwartetster Schachzug sein. Ob es funktioniert oder nicht, sie sorgt für Aufsehen im Hinterland von Trump.
