Während die Ukraine gegen fest verankerte russische Streitkräfte in einem brutalen Nahkampf kämpft, glaubt die US-Armee, eine Lösung gefunden zu haben, um die Pattsituation zu durchbrechen. Mit einer neuen „Deep-Strike“-Strategie zielt die Armee darauf ab, die Reichweite ihrer Langstreckenwaffen zu erweitern, um hochkarätige Ziele weit hinter den feindlichen Linien zu treffen, mit dem Ziel, die russischen Kommandostrukturen und kritischen Versorgungsrouten zu schwächen, ohne schwere, kostspielige Bodenangriffe.
Die Situation an den Frontlinien der Ukraine ist heute drastisch. Grabenkriege und Artillerieduelle haben zu erschreckenden Verlusten auf beiden Seiten geführt, oft mit geringen territorialen Gewinnen. Laut einem aktuellen Bericht der Association of the U.S. Army (AUSA) könnte die Deep-Strike-Doktrin der US-Armee helfen, diese brutalen, kostspieligen Kämpfe zu vermeiden, indem der Fokus auf die Lähmung russischer Streitkräfte an kritischen Punkten innerhalb ihrer Kommandostrukturen und Logistiknetzwerke verlagert wird.
Deep Strike: Ein radikaler Wandel in der Taktik
Der vorgeschlagene Deep-Strike-Ansatz der Armee stellt einen bedeutenden Bruch mit der traditionellen Bodenkriegsführung dar. Durch den Einsatz fortschrittlicher Langstrecken-Präzisionsmunition wie dem Army Tactical Missile System (ATACMS) und Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) stellen sich die US-Militärstrategen ein Schlachtfeld vor, auf dem Frontangriffe nicht mehr die primäre Taktik sind. Stattdessen zielt der Deep-Strike-Ansatz darauf ab, russische Versorgungsdepots, Kommandostellen und Infrastrukturnodes, die weit von den Frontlinien entfernt sind, zu verwüsten, idealerweise die feindlichen Soldaten ohne Ressourcen zu lassen, um den Kampf aufrechtzuerhalten.
Eine Operation, die diese Fähigkeiten nutzt, würde sich darauf konzentrieren, Schlüsselressourcen in einem begrenzten Zeitrahmen schnell zu neutralisieren. Durch den Angriff auf kritische Infrastruktur, bevor die russischen Streitkräfte reagieren können, könnten die ukrainischen Streitkräfte russische Einheiten zum Rückzug zwingen oder sogar zum Zusammenbruch bringen aufgrund von Versorgungsengpässen und mangelnder Koordination.
Warum dieser Ansatz für die Schlachtfelder der Ukraine wichtig ist
In der Ukraine haben sich direkte Bodenangriffe als kostspielig und oft ineffektiv erwiesen, insbesondere im Angesicht der geschichteten Verteidigungen Russlands. Die Moskauer Streitkräfte sind stark eingegraben, mit Minenfeldern, Artillerie und Luftabwehr. Diese Faktoren bedeuten, dass jeder Vorstoß immense Ressourcen erfordert, die oft so viele Ressourcen kosten, wie sie gewinnen. Für die US-Armee ist es von größter Bedeutung, die Falle zu vermeiden, „jeden Fuß Boden zu kämpfen“, und tiefgreifende Angriffsoptionen könnten dieses Ziel erreichen, so Verteidigungsexperten.
Diese Strategie würde auch ein bedeutendes Problem für die ukrainischen Streitkräfte angehen: begrenzte Munition und schwindende westliche Unterstützung für einen langwierigen Krieg. Westliche Militärlieferanten, einschließlich der Vereinigten Staaten, haben mit Produktionsengpässen bei Artilleriegeschossen und präzisionsgelenkten Raketen zu kämpfen. Indem man sich auf wichtige russische Ressourcen anstatt auf eine weitreichende Zielverfolgung konzentriert, könnte der tiefgreifende Ansatz eine effizientere Nutzung der begrenzten Munition ermöglichen, die die Ukraine nicht im erforderlichen Tempo für ihre Offensivoperationen nachfüllen konnte.
Herausforderungen bei der Umsetzung tiefgreifender Angriffe
Trotz des Versprechens der Deep-Strike-Strategie gibt es in der realen Welt Herausforderungen bei ihrer Umsetzung. Zum einen würden Deep-Strike-Operationen wahrscheinlich fortschrittliche Geheimdienstinformationen und Echtzeitdaten über die Positionen russischer Truppen und Versorgungsrouten erfordern. Das Sammeln eines solchen Informationsniveaus in einem so volatilen Umfeld wäre herausfordernd und könnte umfangreiche Koordination mit NATO- und westlichen Geheimdiensten erfordern.
Darüber hinaus ist der großflächige Einsatz von Langstrecken-Präzisionsraketen kostspielig, und das Verteidigungsbudget der USA wurde durch Verpflichtungen nicht nur in der Ukraine, sondern auch zur Vorbereitung auf potenzielle Konflikte im Indo-Pazifik belastet. Hochrangige Offizielle der US-Armee haben darauf hingewiesen, dass die Aufrechterhaltung von Deep-Strike-Fähigkeiten mehrjährige Beschaffungspläne für Munition wie ATACMS und Patriot-Raketen erfordern würde, was eine bereits angespannte Lieferkette zusätzlich belasten könnte.
Ausblick: Ist Deep Strike die Zukunft?
Während das Konzept weiterhin getestet und verfeinert wird, sind US-Verteidigungsbeamte optimistisch hinsichtlich der Deep-Strike-Strategien, die die moderne Kriegsführung über die Schlachtfelder hinaus, die wir heute in der Ukraine sehen, weiterentwickeln könnten. Während die Planer der US-Armee und ihre ukrainischen Kollegen diese Taktiken bewerten, könnte die Aussicht auf eine effizientere, strategisch gezielte Kriegsführung das Gleichgewicht im Konflikt in der Ukraine dramatisch verändern. Und wenn es erfolgreich ist, könnten Deep-Strike-Fähigkeiten zu einem Grundpfeiler der militärischen Doktrin der USA für den Umgang mit festgefahrenen Konflikten weltweit werden, um langwierige Kämpfe zu vermeiden und die hohen Kosten von Menschenleben und Ressourcen zu reduzieren.
Angesichts der eskalierenden Konfrontationen stellt die Tiefschlagstrategie eine kühne Vision dar, die, wenn sie richtig umgesetzt wird, den Kampf an der Front in der Ukraine neu definieren und einen Fahrplan für die Lösung von Konflikten bieten könnte, in denen brutale Grabenkriege die einzige Option zu sein scheinen.
Die Quellen für diesen Artikel umfassen Analysen von Radio Free Europe/Radio Liberty und aktuelle Berichte der Association of the U.S. Army (AUSA) zu militärischen Strategien und logistischen Erkenntnissen, die für den Konflikt in der Ukraine relevant sind.
