Kamala Harris’ kürzliches Interview mit Bret Baier bei Fox News wurde zu einem sofortigen Spektakel in den sozialen Medien, wobei die Reaktionen zwischen Unterstützern, die ihren Durchhaltewillen lobten, und Kritikern, die es als “totales Desaster” bezeichneten, gespalten waren. Baier drängte Harris zu allem, von Einwanderung bis zu ihrer Meinung über Donald Trumps “gefährliche” Kandidatur, was zu mehreren Unterbrechungen und sichtbarer Frustration auf beiden Seiten führte. Harris’ Unterstützer argumentierten, das Interview sei eine klare Falle gewesen, wobei Harris’ Wahlkampfberater David Plouffe sagte, sie habe es “lichtjahre besser als Trump gemacht.” Andere, wie CNNs Brian Stelter, hoben Harris’ Bereitschaft hervor, sich einem schwierigen Interview zu stellen, als Zeichen von Widerstandsfähigkeit.
Unterdessen nutzten konservative Stimmen ihren Kampf, die Antworten zu beenden, und bezeichneten es als eine katastrophale Darbietung. “Deshalb haben sie sie im Keller gehalten,” twitterte der republikanische Strategist Andrew Surabian und fügte hinzu: “Ich kann nicht glauben, wie schlecht das lief.” Harris’ strenge Auseinandersetzungen über Themen wie Einwanderung ernteten sowohl Lob als auch Kritik, wobei einige Zuschauer ihren starken Stand bemerkten, während andere eine wankende Kandidatin unter Druck sahen.
Unterstützer wie der ehemalige Berater Jamal Simmons lobten sie dafür, dass sie “in die Höhle des Löwen” gegangen sei und “zurückgeschlagen” habe, während sogar moderate Konservative wie Alyssa Farah Griffin bemerkten, dass das Interview vorgefasste Meinungen über Harris unter den Zuschauern von Fox News herausfordern würde. Nach den intensiven 30 Minuten enthüllte Baier, dass Harris’ Team das Interview verkürzt hatte, verspätet angekommen war und die vereinbarte Zeit reduzierte – ein Schritt, der Zuschauer und Strategen darüber diskutieren ließ, ob Harris’ Gegenwehr ein Zeichen von Stärke oder ein politischer Fehlgriff war.
