En un desarrollo preocupante antes de las elecciones del 5 de noviembre, se está instando a los observadores republicanos a adoptar tácticas agresivas durante sus esfuerzos de monitoreo, lo que genera preocupaciones significativas entre los funcionarios electorales y los defensores de los derechos de los votantes. Durante una reciente sesión de capacitación por Zoom dirigida por el presidente del Partido Republicano local, Jim Womack, en Carolina del Norte, se instruyó a los voluntarios a ser “asertivos” y vigilantes en la detección de lo que Womack calificó como “actividad nefasta”.
Este llamado a un escrutinio más riguroso surge en medio de temores de que dicho monitoreo agresivo podría llevar a la intimidación de votantes y perturbar el proceso electoral. Womack, un veterano del ejército de 69 años, reforzó su mensaje citando a un clérigo local que llevó a feligreses latinos a un sitio de votación, insinuando que su presencia justificaba un examen más cercano.
A pesar de que el fraude electoral es extremadamente raro en los Estados Unidos—un análisis de la Associated Press encontró menos de 475 casos de posible fraude en seis estados disputados—los funcionarios republicanos continúan propagando temores infundados. Los expertos en seguridad electoral de EE. UU. han calificado la elección de 2020 como “la más segura en la historia de América”, sin embargo, la narrativa persiste, impulsada por afirmaciones falsas de una elección “robada”.
Los funcionarios del condado de Lee han expresado serias preocupaciones de que la capacitación proporcionada por el Equipo de Integridad Electoral de Carolina del Norte (NCEIT) de Womack podría llevar a interrupciones en los centros de votación. Están implementando nuevas medidas de seguridad para proteger a los trabajadores electorales de posibles intimidaciones. Womack insiste en que la participación del NCEIT está destinada a apoyar la integridad electoral, considerando su presencia como “ojos y oídos adicionales”.
Sin embargo, las comunicaciones internas de NCEIT indican un enfoque en detectar el voto de no ciudadanos, una preocupación en gran medida infundada que los defensores de los derechos de voto temen que lleve a la persecución de votantes de minorías. Durante las llamadas de planificación, los participantes discutieron cómo identificar a los “ilegales”, levantando alarmas sobre posibles prácticas discriminatorias en los lugares de votación.
Los defensores de los derechos de voto advierten que tal retórica puede sembrar confusión y socavar la confianza en el resultado electoral, particularmente si la candidata demócrata Kamala Harris asegura una victoria. “El manual parece ser sembrar dudas, sembrar caos en cada oportunidad posible”, dijo Tammy Patrick, una exfuncionaria electoral.
El Partido Demócrata está movilizando sus propios equipos de observadores para contrarrestar posibles interrupciones, con planes de desplegar miles de voluntarios en estados clave. Mientras tanto, el Comité Nacional Republicano afirma haber capacitado a decenas de miles de observadores electorales para informar sobre irregularidades sospechosas, manteniendo que sus esfuerzos se llevarán a cabo dentro de los límites legales.
La situación en el Condado de Lee destaca las líneas difusas entre la supervisión legítima y la intimidación. El doble papel de Womack como presidente del Partido Republicano plantea preguntas sobre el potencial de una supervisión sesgada. “Todo lo que quiero es tener una elección libre y justa y que me dejen en paz”, declaró la presidenta de la Junta de Elecciones del Condado de Lee, Susan Feindel, expresando frustración por el aumento de la vigilancia.
Con menos de dos semanas hasta las elecciones, crecen las preocupaciones sobre las tácticas agresivas empleadas por algunos observadores republicanos, resonando las advertencias de expertos en elecciones sobre el potencial de intimidación y interrupción de votantes. A medida que la nación se prepara para una elección conflictiva, la integridad del proceso de votación está en juego.
