El representante Barry Loudermilk no se contiene, acusando a Liz Cheney de salirse completamente de línea en sus comunicaciones con un testigo del 6 de enero. Según Loudermilk, las conversaciones entre bastidores de Cheney con Cassidy Hutchinson, un testigo clave, se llevaron a cabo sin el consentimiento de su abogado—algo que Loudermilk califica de “no ético, si no ilegal.”
Como presidente del Subcomité de Administración de la Cámara de Supervisión, Loudermilk ha estado investigando a fondo al Comité del 6 de enero liderado por los demócratas, y esta última revelación solo ha añadido leña al fuego. Afirma que las acciones de Cheney podrían llevar a una referencia al Departamento de Justicia, ya que su equipo descubre más conductas cuestionables.
Los mensajes encriptados de Signal muestran que Cheney eludió al abogado defensor de Hutchinson, a pesar de que parecía plenamente consciente de los riesgos legales. ¿Por qué Cheney se arriesgaría? Loudermilk sugiere que es porque el testimonio de Hutchinson era crucial para impulsar la narrativa que el comité quería, incluso si eso significaba doblar las reglas.
“Esta es solo una pieza más de evidencia de que el Comité del 6 de enero estaba más interesado en promover una historia que en obtener los hechos,” dijo Loudermilk, añadiendo que la influencia de Cheney llevó a Hutchinson a cambiar su testimonio—testimonio que desde entonces ha sido disputado por otros testigos, incluyendo la infame afirmación de que Trump intentó agarrar el volante del vehículo presidencial el 6 de enero.
La investigación de Loudermilk ya ha descubierto grandes lagunas, como documentos y declaraciones en video faltantes, que el Comité del 6 de enero no logró preservar. Ahora, con este último escándalo, Loudermilk está redoblando esfuerzos, prometiendo llegar al fondo de lo que él considera un comportamiento no ético y “numerosas violaciones de protocolo, ética, y posiblemente incluso la ley.”
