Dans la saga palpitante qu’est l’élection de 2024, les dépenses de campagne ont battu des records, atteignant un incroyable 16 milliards de dollars—oui, milliards—et nous sommes toujours dans une course très serrée. Chaque État clé reste ‘trop proche pour être appelé’, et avec des donateurs déversant de l’argent dans les campagnes comme du carburant sur un feu de forêt, les enjeux (et les dollars) n’ont jamais été aussi élevés.
Selon OpenSecrets, une organisation à but non lucratif qui suit le financement des élections, les dons sans précédent dépassent les records précédents. Louis Perron, un consultant politique suisse, a souligné l’évidence : « Celui qui se présentera contre Donald Trump aura de l’argent à n’en plus finir. » Et ce n’est pas une exagération. Les 16 milliards de dollars dépensés jusqu’à présent pourraient acheter trois équipes de la Major League Baseball ou envoyer 36 000 personnes dans l’espace. Mais au lieu de cela, cela alimente un affrontement brûlant entre Trump et Harris—poussé, sans aucun doute, par des motivations émotionnelles, selon Perron, qui déclare : “Le moteur est émotionnel.”
La vice-présidente Kamala Harris a récolté un montant historique de 1 milliard de dollars depuis qu’elle a remplacé le président Biden en juillet, suite à la pression de poids lourds de son parti comme l’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. Harris est désormais soutenue par un énorme trésor de guerre, prouvant son influence auprès des donateurs de base. Pendant ce temps, Trump a perdu un peu de traction avec les petits donateurs, qui représentent moins d’un tiers de son soutien, contre presque la moitié en 2020. Cela l’a contraint à s’appuyer davantage sur les gros donateurs pour maintenir sa campagne à flot.
Les dépenses extérieures des méga-donateurs et des super PACs, cependant, sont un tout autre animal. Brendan Glavin d’OpenSecrets note : « Le taux d’augmentation de ce cycle pour les groupes extérieurs est en train de monter en flèche », ces organisations finançant des publicités télévisées et des efforts de campagne dans tous les États clés. Les PACs conservateurs, en particulier le Make America Great Again PAC, ont injecté plus de 239 millions de dollars, tandis que le PAC pro-Harris Future Forward a égalé cela avec 212 millions de dollars de son propre côté.
Entre-temps, les groupes d’argent noir, qui ne sont pas tenus de divulguer leurs donateurs, dépensent pour influencer les courses à la Chambre et au Sénat qui pourraient déterminer le contrôle de l’ensemble du gouvernement. C’est fou là-dehors. Dans des États clés comme le Montana, l’Ohio et la Pennsylvanie, les courses sénatoriales seules dépassent chacune les 100 millions de dollars, ce qui pourrait se révéler être le cycle électoral le plus coûteux de l’histoire des États-Unis. La course au Sénat du Montana pourrait en fait atteindre 250 millions de dollars—suffisamment pour donner 250 dollars à chacun des millions de résidents de l’État.
Dans un retournement choquant, Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, serait en train de débourser 45 millions de dollars par mois pour soutenir un PAC pro-Trump. Cela s’ajoute à d’autres méga-donateurs qui, combinés, représentent 7 % de l’ensemble du pool de dons. Avec ces bailleurs de fonds milliardaires des deux côtés, 2024 s’annonce comme l’élection la plus coûteuse et peut-être la plus imprévisible de l’histoire moderne. Bien que 2020 détienne encore le titre de la plus grande dépense ajustée avec 18,3 milliards de dollars, la folie que nous observons maintenant pourrait bien changer cela d’ici le 5 novembre.
Ainsi, alors que des milliards sont brûlés en publicités, rassemblements et influence d’« argent noir », il est clair que cette élection ne concerne pas seulement les votes ; il s’agit de savoir qui peut survivre à la plus grande frénésie de dépenses de l’histoire politique—sans perdre le contrôle.
