Alors que l’Ukraine combat des forces russes bien ancrées dans ce qui est devenu un conflit brutal et rapproché, l’Armée américaine croit avoir une solution pour briser le statu quo. En s’appuyant sur une nouvelle stratégie de « frappe en profondeur », l’Armée vise à étendre la portée de ses armes à longue portée pour frapper des cibles de grande valeur loin derrière les lignes ennemies, dans le but d’affaiblir les structures de commandement russes et les routes d’approvisionnement critiques sans lourdes et coûteuses attaques au sol.
La situation sur les lignes de front en Ukraine aujourd’hui est frappante. La guerre de tranchées et les duels d’artillerie ont entraîné des pertes énormes des deux côtés, souvent avec peu de gains territoriaux. Selon un récent rapport de l’Association de l’Armée des États-Unis (AUSA), la doctrine de frappe en profondeur de l’Armée américaine pourrait aider à éviter ces batailles brutales et coûteuses en déplaçant l’accent sur le fait de crippler les forces russes à des moments critiques au sein de leurs réseaux de commandement et de logistique.
Frappe en Profondeur : Un Changement Radical de Tactiques
L’approche de frappe en profondeur proposée par l’Armée marque un départ significatif des guerres terrestres traditionnelles. En utilisant des munitions de précision à longue portée avancées comme le Système de Missile Tactique de l’Armée (ATACMS) et les Systèmes de Lancement Multiple Guidés de Roquettes (GMLRS), les stratèges militaires américains envisagent un champ de bataille où les assauts de première ligne ne sont plus la tactique principale. Au lieu de cela, l’approche de frappe en profondeur vise à dévaster les dépôts d’approvisionnement russes, les centres de commandement et les nœuds d’infrastructure situés loin des lignes de front, laissant idéalement les soldats ennemis sans les ressources nécessaires pour poursuivre un combat soutenu.
Une opération tirant parti de ces capacités se concentrerait sur la neutralisation rapide des actifs clés dans un délai limité. En frappant les infrastructures critiques avant que les forces russes ne puissent réagir, les forces ukrainiennes pourraient contraindre les unités russes à se retirer ou même à s’effondrer en raison de déficits d’approvisionnement et d’un manque de coordination.
Pourquoi cette approche est importante pour le champ de bataille de l’Ukraine
En Ukraine, les assauts terrestres directs se sont révélés coûteux et souvent inefficaces, surtout face aux défenses en couches de la Russie. Les forces de Moscou sont fortement enracinées, avec des champs de mines, de l’artillerie et des défenses aériennes. Ces facteurs signifient que toute avancée nécessite d’énormes ressources, coûtant souvent à l’Ukraine autant de ressources qu’elle en gagne. Pour l’Armée américaine, éviter le piège de « lutter pour chaque mètre de terrain » est primordial, et les capacités de frappe en profondeur pourraient atteindre cet objectif, selon les experts en défense.
Cette stratégie permettrait également de répondre à un problème majeur pour les forces armées ukrainiennes : des munitions limitées et un soutien occidental en déclin pour une guerre prolongée. Les fournisseurs militaires occidentaux, y compris les États-Unis, ont rencontré des goulets d’étranglement dans la production de munitions d’artillerie et de missiles guidés. En se concentrant sur des actifs russes clés plutôt que sur des cibles généralisées, l’approche de frappe en profondeur pourrait permettre une utilisation plus efficace des munitions limitées, que l’Ukraine a du mal à reconstituer au rythme requis pour ses opérations offensives.
Défis à la mise en œuvre de la frappe en profondeur
Malgré la promesse de la stratégie de frappe profonde, il existe des défis réels à sa mise en œuvre. D’une part, les opérations de frappe profonde nécessiteraient probablement des renseignements avancés et des données en temps réel sur les positions des troupes russes et les routes d’approvisionnement. Rassembler ce niveau de renseignement dans un environnement aussi volatile serait difficile et pourrait impliquer une coordination extensive avec l’OTAN et les agences de renseignement occidentales.
De plus, déployer des missiles de précision à longue portée à grande échelle est coûteux, et le budget de la défense américain a été étiré par des engagements non seulement en Ukraine mais aussi en préparation de conflits potentiels dans l’Indo-Pacifique. Des responsables de haut niveau de l’armée américaine ont souligné que le maintien des capacités de frappe profonde nécessiterait des plans d’approvisionnement pluriannuels pour des munitions comme les ATACMS et les missiles Patriot, ce qui pourrait mettre à rude épreuve une chaîne d’approvisionnement déjà tendue.
À l’horizon : La frappe profonde est-elle l’avenir ?
Bien que le concept soit encore en cours de test et de perfectionnement, les responsables de la défense américains sont optimistes quant aux stratégies de frappe profonde, qui pourraient faire évoluer la guerre moderne au-delà des champs de bataille que nous voyons aujourd’hui en Ukraine. Alors que les planificateurs de l’armée américaine et leurs homologues ukrainiens évaluent ces tactiques, la perspective d’une méthode de guerre plus efficace et stratégiquement ciblée pourrait modifier de manière spectaculaire l’équilibre du conflit en Ukraine. Et, si cela réussit, les capacités de frappe profonde pourraient devenir une pierre angulaire de la doctrine militaire américaine pour gérer les conflits enracinés à l’échelle mondiale, évitant des batailles prolongées et réduisant le coût élevé en vies et en ressources.
Face à l’escalade des confrontations, la stratégie de frappe en profondeur représente une vision audacieuse qui, si elle est exécutée correctement, pourrait redéfinir le combat sur les lignes de front en Ukraine et offrir une feuille de route pour résoudre des conflits où la guerre de tranchées brutale semble être la seule option.
Les sources de cet article incluent des analyses de Radio Free Europe/Radio Liberty et des rapports récents de l’Association de l’Armée des États-Unis (AUSA) sur les stratégies militaires et les perspectives logistiques pertinentes pour le conflit en Ukraine.
