L’entrepreneur milliardaire Elon Musk a déclenché une tempête de controverse après avoir annoncé un plan de distribution de 1 million de dollars chaque jour jusqu’à l’élection présidentielle de novembre, soulevant des inquiétudes quant à la légalité de tels paiements. Musk, qui s’est publiquement aligné avec le candidat républicain Donald Trump, a lancé la campagne avec un événement très médiatisé en Pennsylvanie, où il a remis un chèque d’un million de dollars à un homme nommé John Dreher, suscitant immédiatement des interrogations.
L’annonce a eu lieu lors d’un événement de l’America PAC à Harrisburg, en Pennsylvanie—l’un des nombreux événements d’action politique que Musk a organisés pour mobiliser le soutien en faveur de Trump. L’America PAC, fondé par Musk, vise à rassembler les électeurs dans des États clés, mais les cadeaux flashy ont soulevé des sourcils quant à leurs implications légales.
La fortune massive de Musk et son influence croissante dans l’arène politique ont déclenché un débat sur la question de savoir si de tels incitatifs financiers franchissent des lignes éthiques et légales. Les critiques soutiennent que l’offre de prix en espèces aux électeurs, quelle que soit l’intention, pourrait violer les lois fédérales sur les élections conçues pour prévenir les incitations financières au vote.
Musk, toujours le showman, a présenté le chèque d’un million de dollars à Dreher avec une remarque décontractée : « Au fait, John n’avait aucune idée. Donc, de toute façon, je t’en prie, » semblant balayer toute préoccupation potentielle alors qu’il électrisait la foule lors de l’événement.
Les inquiétudes légales s’intensifient concernant le don de Musk
Les experts en droit électoral ont déjà tiré la sonnette d’alarme, citant des lois fédérales qui interdisent explicitement d’offrir de l’argent ou quoi que ce soit de valeur aux électeurs en échange de leur inscription ou de leur vote. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, apparaissant sur Meet the Press de NBC, a exprimé son inquiétude face au plan de distribution de Musk, le qualifiant de « profondément préoccupant » et insinuant qu’il pourrait justifier une intervention des forces de l’ordre. « C’est quelque chose que les forces de l’ordre pourraient examiner », a déclaré Shapiro.
Le ministère américain de la Justice soutient depuis longtemps que de tels paiements violent les lois fédérales sur les élections. Selon le manuel sur les crimes électoraux du ministère de la Justice, il est illégal de payer des individus pour s’inscrire ou voter, une infraction passible d’une peine d’emprisonnement. Cela inclut non seulement des paiements monétaires directs, mais aussi tout autre objet de valeur, tel que des cadeaux, de l’alcool ou des chances de loterie. Le spectaculaire tirage au sort quotidien de 1 million de dollars de Musk pourrait potentiellement entrer dans cette catégorie, soulevant de sérieuses questions sur la légalité du plan.
Le jeu de pouvoir politique de Musk
Le timing et le lieu du tirage au sort en espèces de Musk ont ajouté au drame politique. La Pennsylvanie, un État clé, est considérée comme l’un des champs de bataille les plus critiques lors de l’élection de 2024. Musk a utilisé sa plateforme America PAC pour présenter l’élection à venir comme un moment décisif pour le pays, exhortant ses partisans à voter tôt et à encourager les autres à faire de même. Sa richesse personnelle et ses liens étroits avec le monde de la technologie l’ont positionné comme un acteur puissant dans le paysage politique à enjeux élevés de cette année.
Le soutien de Musk à Trump et sa promesse de continuer à donner des millions à l’approche des élections pourraient avoir des implications considérables—non seulement pour les candidats, mais aussi pour l’intégrité du processus électoral lui-même.
Alors que des experts juridiques et des responsables électoraux réfléchissent aux ramifications du coup financier de Musk, beaucoup se demandent si le milliardaire a franchi une ligne ou si son dernier coup audacieux n’est qu’un autre exemple de sa volonté de perturber le statu quo, tant dans les affaires que dans la politique.
Les yeux de la nation sont désormais rivés sur la Pennsylvanie, alors que les dons très médiatisés de Musk se poursuivent et que les questions entourant leur légalité deviennent de plus en plus pressantes chaque jour qui passe.
