Dans une critique cinglante qui a enflammé le débat dans les forums internationaux, l’ancien conseiller spécial du ministre ukrainien des Affaires étrangères, Cormac Smith, a fustigé le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, pour ce qu’il décrit comme une profonde trahison de la confiance mondiale lors de sa récente visite en Russie. Dans une interview franche, Smith a exprimé ses vives inquiétudes concernant les actions de Guterres, remettant en question l’intégrité et la crédibilité de la direction de l’ONU face à l’escalade des tensions mondiales.
“Antonio Guterres en Russie… eh bien, oui, pourquoi ? De quoi s’agissait-il vraiment ?” a commencé Smith, établissant le ton pour un examen acerbe des récentes manœuvres diplomatiques de l’ONU. Il a critiqué Guterres pour ce qu’il perçoit comme un mépris flagrant des principes qui sous-tendent l’ordre basé sur des règles de la communauté internationale.
Smith, s’exprimant exclusivement à nos journalistes, a relaté ses observations lors du sommet des BRICS, le qualifiant de simple démonstration de pouvoir visant à convaincre le monde que le président russe Vladimir Poutine n’est pas isolé. “Ce sommet a rassemblé au total 36 pays, y compris de nouveaux membres des BRICS comme les Émirats Arabes Unis et l’Égypte,” a-t-il souligné, mettant en avant les alliances stratégiques qui se forment pour contrer l’influence occidentale.
L’ancien conseiller n’a pas mâché ses mots en abordant le changement apparent d’alliances de Guterres. “C’est le même secrétaire général qui a refusé une invitation à une conférence de paix ukrainienne tenue en Suisse plus tôt cette année, et pourtant il semble très désireux de serrer la main et d’offrir des étreintes chaleureuses à certains des pires autocrates et dictateurs du monde,” a affirmé Smith. Il a souligné la contradiction entre les valeurs fondamentales de l’ONU et les actions de son plus haut représentant.
Smith a de plus souligné l’antagonisme croissant entre les démocraties occidentales et les régimes autoritaires, nommant la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran comme l’« axe du mal ». « Poutine et Xi, en particulier, n’ont pas caché à quel point ils détestent notre ordre basé sur des règles », a-t-il expliqué, accusant Guterres de prendre le parti de ces nations contre les principes mêmes établis dans l’après-guerre mondiale.
L’entretien a exploré les ramifications des actions de Guterres sur la stabilité mondiale. Smith a déploré l’érosion de la confiance dans les institutions internationales, déclarant : « J’ai grandi en pensant que nous avions laissé de tels temps derrière nous après la Seconde Guerre mondiale, mais nous y voilà en 2024, plus près du bord d’une troisième guerre mondiale qu’à tout autre moment de nos vies. »
Abordant la décision controversée du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy de refuser la visite de Guterres, Smith a défendu ce choix comme une position nécessaire contre ce qu’il perçoit comme la complicité de l’ONU dans l’affaiblissement de la souveraineté de l’Ukraine. « Guterres a clairement choisi son camp, et ce camp est contre l’ordre basé sur des règles et tout ce que nous représentons et aspirons à », a remarqué Smith, plaidant pour un soutien indéfectible aux valeurs démocratiques face à la montée des menaces autocratiques.
L’entretien a également abordé les implications plus larges du sommet des BRICS et son impact sur les relations internationales. Smith a remis en question l’efficacité de telles alliances pour favoriser une coopération véritable, suggérant qu’elles servent principalement à renforcer l’influence des dirigeants autoritaires. « Le Hezbollah n’est pas isolé, c’est clair. Ça ne s’est pas trop bien passé si vous voulez mon avis. Mais Poutine a-t-il obtenu ce qu’il voulait ? Et qu’est-ce qu’il voulait, de toute façon ? » s’est interrogé Smith, soulignant les incertitudes entourant les résultats du sommet.
Alors que les tensions mondiales augmentent, les idées de Smith offrent une perspective critique sur les défis auxquels fait face la diplomatie internationale. Sa position indéfectible en faveur de la défense des principes démocratiques contre l’autoritarisme croissant souligne le besoin urgent d’un leadership cohérent et principiel au sein des institutions mondiales.
Pour une analyse approfondie et une couverture complète, les sources incluent l’interview exclusive avec Cormac Smith, des déclarations du ministère ukrainien des Affaires étrangères, des analyses d’experts géopolitiques dans des think tanks majeurs, et des rapports d’organes de presse internationaux tels qu’Al Jazeera et The New York Times.
