À quelques jours du jour des élections, le magazine The Economist a officiellement soutenu Kamala Harris, présentant le choix comme celui entre des « défauts ordinaires » et un “risque pour la démocratie.” Dans un éditorial publié jeudi, la publication britannique respectée a lancé un avertissement clair aux électeurs américains concernant les risques potentiels d’un nouveau mandat Trump, appelant à soutenir Harris et à rompre avec ce qu’ils considèrent comme l’approche « irréfléchie et complaisante » de ceux qui parient que Trump pourrait être contenu.
« Des dizaines de millions d’Américains voteront pour M. Trump la semaine prochaine. Certains seront de véritables croyants, » a noté l’éditorial. « Mais beaucoup prendront un risque calculé en pensant que, en poste, ses pires instincts seraient contenus. Nous considérons cela comme irréfléchi et complaisant.”
Les rédacteurs ont brossé un tableau sombre d’un monde où Trump tiendrait les rênes, suggérant qu’une telle décision pourrait mettre en péril l’économie, saper l’état de droit et perturber la stabilité internationale. Harris, en revanche, était perçue comme un choix plus sûr, avec des critiques que The Economist a qualifiées d’“ordinaires” et non disqualifiantes pour la présidence. “Si The Economist avait un vote, nous le donnerions pour elle,” ont écrit les rédacteurs, soulignant la position de la publication selon laquelle l’approche de Harris protégerait mieux les valeurs démocratiques et la stabilité.
Le soutien s’ajoute à une liste croissante de publications et de personnalités internationales exprimant leur soutien à Harris, alors que les inquiétudes grandissent concernant la place de l’Amérique dans l’ordre mondial et son approche de la gouvernance démocratique. Ce soutien fait écho à des sentiments similaires lors des cycles électoraux précédents, lorsque des médias étrangers, voyant des implications potentielles à l’échelle mondiale, ont exprimé leurs préférences aux électeurs américains.
L’approbation de The Economist est peu susceptible de changer l’avis des partisans fervents, mais elle souligne à quel point les enjeux sont perçus internationalement. Alors que les électeurs américains se préparent à se rendre aux urnes, ces approbations révèlent à quel point le monde surveille de près le choix qui s’offre à eux.
Les sources de cet article incluent : The Economist.
