La récente tentative de Kamala Harris de relancer sa campagne présidentielle est devenue un cauchemar en matière de relations publiques, laissant les principaux démocrates dans l’embarras et même le président Biden la sapant subtilement. La tournée médiatique effrénée de Harris a commencé par une apparition inattendue dans Call Her Daddy, un podcast connu pour ses discussions provocantes. C’était un choix déroutant qui a immédiatement soulevé des questions sur sa stratégie de campagne. Pourquoi, se sont demandé beaucoup, Harris choisirait-elle un podcast associé davantage aux potins de célébrités qu’au discours politique pour mettre en avant son leadership et son attrait ? Cette décision a fait lever des sourcils au sein du parti et parmi les électeurs, remettant en question le sens du jugement de Harris et la compétence de son équipe de campagne.
À partir de là, le blitz médiatique n’a fait qu’escalader en étrangeté. Harris a évité les interviews substantielles avec des médias potentiellement difficiles, optant plutôt pour des espaces sûrs comme The View et 60 Minutes. Son message est resté vague et rempli de platitudes, offrant peu d’aperçus sur ses plans pour l’économie, l’immigration ou les tensions croissantes au Moyen-Orient. Lors de presque chaque apparition, elle s’est appuyée sur des généralités rassurantes concernant les “rêves et ambitions” du peuple américain, laissant les électeurs sans une idée concrète de sa vision ou de ses politiques. Cette hésitation à s’engager dans des conversations difficiles n’a fait qu’alimenter le scepticisme, les téléspectateurs remarquant l’absence de clarté ou de contenu percutant.
La question de la préparation de Harris a pris une dimension plus personnelle alors que son mari, Doug Emhoff, faisait face à un examen renouvelé. Des allégations de mauvaise conduite passée—y compris une accusation selon laquelle il aurait frappé une ex-petite amie—ont été laissées conspicuement sans réponse lors de ses interventions médiatiques. Notamment, dans 60 Minutes, l’intervieweur de Harris a évité de l’interroger sur le passé d’Emhoff, malgré l’histoire du programme en matière de journalisme sans compromis. Cette omission flagrante a renforcé la perception de Harris comme une candidate protégée par les médias libéraux et réticente à affronter des questions difficiles—un contraste frappant avec l’examen souvent dirigé vers d’autres candidats.
Alors que la campagne de Harris trébuchait, même le président Biden semblait réticent à la soutenir. Au milieu de l’ouragan Milton, la réponse de Harris semblait mettre en évidence son décalage avec des enjeux critiques. Elle a exhorté les Floridiens à écouter les responsables locaux, mais n’a pas réussi à communiquer des détails concrets ou un plan pour l’aide fédérale, alors que des millions de personnes faisaient face à l’évacuation. Lorsqu’elle a tenté de contacter le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ses tentatives de coordination seraient restées sans réponse, ce qui l’a amenée à le critiquer pour « jouer à la politique. » Cependant, DeSantis a riposté, affirmant que Harris n’avait jamais appelé lors de précédentes interventions face à des ouragans sous l’administration Biden, soulignant les sous-entendus politiques de son soudain contact.
La situation s’est intensifiée lorsque le président Biden a tenu une conférence de presse surprise, au cours de laquelle il a loué de manière évidente la coopération de DeSantis, s’éloignant subtilement des affirmations de Harris. “Tout ce que je peux vous dire, c’est que j’ai parlé au gouverneur DeSantis,” a déclaré Biden. “Il a été très gracieux. Il sait ce que nous faisons, et je pense que c’est important.” Les commentaires de Biden ont souligné le fossé apparent entre lui et Harris, un sentiment apparemment partagé par certains démocrates de haut rang. Selon des sources internes, beaucoup au sein du parti sont anxieux, le stratège vétéran James Carville admettant ouvertement qu’il est “terrifié” par les perspectives de Harris et l’impact sur le ticket démocrate.
Un par un, les tentatives de Harris pour rassembler du soutien ont échoué. Dans The View, des co-animateurs comme Ana Navarro et Sunny Hostin, tous deux connus pour leurs tendances libérales, n’ont pas pu contenir leur admiration, louant Harris comme si elle était une héroïne revenue de la bataille. Leur accueil enthousiaste, cependant, n’a pas beaucoup contribué à changer la perception de la campagne de Harris comme étant soutenue par des médias sympathiques. Même Howard Stern, qui se vantait autrefois de ses questions intrépides, a flatté Harris, évitant les problèmes plus sérieux tout en faisant connaître son mépris personnel pour Trump. “Je suis vraiment nerveux parce que je veux que cela se passe bien pour vous,” a avoué Stern, semblant plus préoccupé par la protection de son image que par la conduite d’une interview significative.
Ce cycle d’apparitions soigneusement gérées a mis en évidence l’absence de transparence dans la campagne de Harris. Son incapacité à présenter des idées politiques spécifiques, associée à une résistance à s’engager avec des intervieweurs sceptiques, a suscité la frustration au sein de son propre parti. Des partisans et stratèges de longue date qui avaient autrefois de l’espoir pour Harris expriment maintenant des inquiétudes quant au fait que sa campagne pourrait être plus un fardeau qu’un atout. Même Obama, un pilier du parti démocrate, aurait exprimé ses réserves, maintenant une distance notable alors que les difficultés de Harris se poursuivent.
La dernière étape de la frénésie médiatique de Harris l’a conduite à 60 Minutes, où ses réponses préparées, souvent scriptées, semblaient faiblir sous l’examen. Dans un segment discutant de la politique étrangère, Harris a tenté d’attribuer les changements régionaux au Moyen-Orient aux efforts de plaidoyer de l’administration Biden-Harris. Pourtant, sa réponse était si embrouillée que 60 Minutes a décidé de l’éditer. Cette décision a suscité des réactions, des anciens employés de CBS appelant à la transparence. Cela a souligné l’incohérence entre le message de Harris et la réalité des défis diplomatiques de l’administration, soulevant des inquiétudes quant à la préparation de Harris pour la Maison Blanche.
Dans une course contre la montre avec seulement un mois avant le jour des élections, les démocrates font face à une crise de confiance sans précédent dans la capacité de Harris à séduire un électorat plus large. Sa frénésie médiatique—destinée à améliorer son image et à attirer les électeurs indécis—a plutôt révélé un manque de substance que même ses alliés ne peuvent ignorer. Les démocrates, cherchant à unir un parti fracturé, se demandent si la campagne de Harris survivra à la dernière ligne droite ou si le GOP profitera du chaos.
Dans cette course à enjeux élevés, la tournée médiatique de Harris pourrait avoir eu des conséquences inattendues pour les démocrates. Alors que les médias libéraux continuent de la soutenir, la question de sa préparation reste sans réponse, jetant une ombre inquiétante sur ses chances en novembre.
