Alors que l’élection présidentielle américaine de 2024 approche, une nouvelle tempête de conflits au Moyen-Orient perturbe la course et envoie des ondes de choc à travers la politique américaine. La violence croissante des campagnes élargies d’Israël à Gaza et au Liban a déclenché une tempête politique étrangère chez nous, forçant les candidats Kamala Harris et Donald Trump à faire face à des exigences féroces des électeurs, en particulier de la communauté arabes-américaine et des jeunes électeurs.
Les Arabes-Américains dans les États clés sur le qui-vive, loyauté en mutation
Le soutien indéfectible de l’administration Biden à Israël a fracturé la base démocrate. La vice-présidente Kamala Harris, fermement derrière cette approche, a aliéné un bloc électoral autrefois fidèle : les Arabes-Américains. Un récent sondage de l’Institut arabe-américain montre que les candidats démocrates et républicains sont à égalité parmi les Arabes-Américains, une circonscription qui s’identifiait autrefois comme démocrate à un ratio de deux pour un. Dans des États clés comme le Michigan, où les Arabes-Américains constituent un bloc électoral important, leur frustration pourrait déterminer l’issue de l’État.
“Ces électeurs ne deviennent pas conservateurs – ils sont en colère. Ils se sentent trahis,” déclare Jim Zogby, co-fondateur de l’Institut arabe-américain. “Pour beaucoup, il ne s’agit pas de politique habituelle. Il s’agit d’envoyer un message sur une question de droits humains qui a été ignorée trop longtemps.”
Justice sociale, jeunes électeurs et la division démocrate
Le conflit israélo-palestinien a résonné parmi les jeunes et les démocrates progressistes, un groupe depuis longtemps galvanisé par des causes de justice sociale. Une enquête du Pew Research Center révèle que 36 % des électeurs âgés de 18 à 29 ans estiment que l’administration Biden penche trop en faveur d’Israël, beaucoup appelant à un rôle diplomatique américain plus fort pour promouvoir la paix. Avec Harris peu disposée à dévier de la position de Biden, les jeunes électeurs se demandent si leurs valeurs sont vraiment représentées par le Parti démocrate.
“Le mouvement pro-Palestine s’est transformé en un cri de ralliement pour la justice sociale plus large,” explique Zogby. “Le Parti démocrate est tout simplement décalé par rapport à sa base sur cette question.”
La position intransigeante de Trump : énergisante et polarisante
Dans le même temps, Donald Trump a adopté une approche remarquablement agressive. En écho à ses tactiques intransigeantes de 2016, il a attiré l’attention avec des promesses d’invoquer la loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour accélérer les déportations, ciblant les ressortissants étrangers impliqués dans des manifestations pro-Palestine. “La sécurité de l’Amérique passe d’abord,” a déclaré Trump lors d’un rassemblement à Aurora, Colorado, proposant même la peine de mort pour les immigrants qui commettent des crimes violents. Son discours enflammé galvanise sa base fidèle mais suscite des inquiétudes chez les électeurs modérés et indépendants préoccupés par un discours national diviseur.
Un conflit plus large se profile : une menace croissante pour la stabilité américaine
Avec l’Iran lançant récemment des missiles balistiques en réponse aux assassinats israéliens de figures de haut niveau, le champ de bataille au Moyen-Orient s’intensifie à des niveaux dangereux. Le spectre d’un conflit régional plus large plane désormais, avec près de la moitié des Américains exprimant une profonde anxiété quant à un éventuel engagement des États-Unis. Harris et Trump marchent sur une corde raide politique, essayant de rassurer les électeurs sans aliéner des segments clés de leur base.
Un récent sondage de Pew souligne la division : les républicains sont 20 % plus susceptibles de soutenir l’aide militaire à Israël, tandis que les démocrates plaident de plus en plus pour une retenue diplomatique. Pour de nombreux Américains, la campagne de bombardement incessante d’Israël à Gaza intensifie les demandes d’un gouvernement américain qui adopte une approche équilibrée plutôt qu’un soutien inconditionnel.
Harris tiendra-t-elle compte des signes d’alerte ?
Au cours des dernières semaines, Harris a fait face à des critiques croissantes pour avoir refusé de laisser un orateur palestino-américain s’exprimer lors de la Convention nationale démocrate sur la dévastation de Gaza. Des voix frustrées au sein de son propre parti voient cela comme une occasion manquée de faire preuve d’empathie et de reconnaître l’ampleur de cette crise humanitaire. Maintenant, Harris risque de perdre le soutien des électeurs arabes américains et progressistes—des électorats critiques qu’elle ne peut pas se permettre d’aliéner à l’approche de l’élection.
Pour les Arabes américains du Michigan et au-delà, les enjeux sont élevés. Certains considèrent une perte de Harris comme un message nécessaire aux futurs candidats démocrates pour qu’ils respectent leurs valeurs. D’autres craignent que la position belliciste de Trump sur Israël n’escalade encore le conflit. « Le parti est à un carrefour, » avertit Zogby. « S’il n’écoute pas, il pourrait faire face à des conséquences bien au-delà de cette élection. »
À l’approche du 5 novembre, les tensions au Moyen-Orient continuent de résonner à travers les élections américaines, bouleversant la course de manière inattendue. Pour Harris, Trump et des millions d’électeurs indécis, la question n’est plus seulement de savoir qui dirigera l’Amérique, mais qui prêtera attention aux voix appelant à la paix et à la justice sur la scène mondiale.
