“Il serait irresponsable de ne pas tenir compte de ce que la Russie pourrait faire,” a admis un responsable de la Maison Blanche alors que l’administration Biden trace une ligne rouge contre l’utilisation par l’Ukraine de missiles à longue portée sur le sol russe. Dans une décision controversée suscitant à la fois indignation et soutien, l’administration estime que des frappes profondes en Russie pourraient déclencher des conséquences trop mortelles pour être ignorées.
Selon des révélations fracassantes diffusées sur Fox News, les hauts responsables du Comité du renseignement des États-Unis (IC) et du Département de la Défense (DoD) ont conclu que de telles attaques ne changeraient pas le cours de la guerre. Un impressionnant 90 % des avions russes ont été relocalisés au-delà de la portée de 300 kilomètres des missiles ATACMS, rendant les frappes de l’Ukraine pratiquement inefficaces. Le hic ? L’arsenal de l’Ukraine de ces missiles prisés est minuscule, et les propres réserves de l’Amérique s’épuisent dangereusement. En d’autres termes, libérer ces frappes pourrait être plus une menace qu’une réelle capacité d’action.
Mais cela s’aggrave. La Russie, une puissance nucléaire, pourrait riposter de manière à hanter les cauchemars des stratèges mondiaux. La source n’a pas mâché ses mots, citant des opérations de sabotage récentes comme un avant-goût de ce que la Russie pourrait déchaîner si elle était provoquée. “Ce n’est pas seulement une question d’Ukraine,” a souligné le responsable. “Il s’agit de prévenir un désastre qui pourrait atteindre les États-Unis aussi.”
Malgré la pression croissante des législateurs bellicistes demandant à Biden d’approuver ces frappes, l’administration reste ferme. Avec les renseignements américains indiquant que la Russie ne ferait que redéployer ses actifs si l’interdiction des missiles était levée, les avantages stratégiques semblent au mieux douteux. Les dirigeants ukrainiens soutiennent que ces capacités à longue portée pourraient contrer les bombes guidées dévastatrices de la Russie, mais la Maison Blanche ne cède pas—du moins, pour l’instant.
La décision représente un pari risqué pour Biden alors que les critiques des deux camps se demandent si le fait de retenir la puissance de feu de l’Ukraine prolongera finalement la guerre, sans fin en vue. Mais comme l’a dit un responsable de manière franche, « Nous jouons avec le feu—et les enjeux n’ont jamais été aussi élevés. »