La frénésie médiatique en cours entourant la critique du président Trump concernant l’interview de CBS 60 Minutes avec la vice-présidente Kamala Harris a révélé un cas choquant de faute professionnelle journalistique. Une enquête révèle que CBS a considérablement modifié les réponses de Harris concernant la relation de l’administration Biden-Harris avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, soulevant des questions urgentes sur l’intégrité du réseau.
Le 6 octobre, lors d’une diffusion de Face the Nation, CBS a diffusé un extrait de l’interview à venir de 60 Minutes où Harris parlait de l’aide américaine à Israël et des menaces posées par le Hamas et le Hezbollah. Cependant, lorsque l’interview complète a été diffusée, CBS a coupé sa réponse, la remplaçant par une déclaration vague sur les efforts diplomatiques en cours, étouffant ainsi des points critiques sur l’autodéfense israélienne et les réalités du conflit.
Le montage n’était pas simplement une question de contraintes de temps ; c’était un remplacement pur et simple de contenu. CBS a remplacé les remarques originales de Harris par une autre réponse sur la nécessité de mettre fin à la guerre de Gaza—une opinion qui contredit directement les positions des dirigeants israéliens.
Cette altération stratégique soulève d’importantes préoccupations éthiques. Bien que CBS affirme que ce montage est une pratique standard, le fait que le réseau n’ait pas fourni le transcript complet a conduit les téléspectateurs à spéculer sur les motivations derrière ces coupures. Les critiques soutiennent que ce montage sélectif s’aligne sur un biais anti-Israël, surtout compte tenu du contexte de la politique interne de CBS, y compris la vente imminente de sa société mère, Paramount Global, à un dirigeant médiatique pro-Israël.
Au lieu d’exiger des comptes de CBS, les médias traditionnels ont tourné leur attention vers Trump, qui a appelé à ce que le réseau perde sa licence de diffusion. Les critiques qualifient cette demande d’autoritaire, mais elle met en évidence le besoin pressant de transparence dans les pratiques médiatiques. Comme le souligne Nathan Simonton de la FCC, les plaintes concernant des reportages déformés doivent être prises au sérieux, rendant d’autant plus impératif que CBS publie le texte intégral de l’interview de Harris.
À une époque où la crédibilité est déjà en déclin, le refus de CBS de traiter cette controverse menace directement sa réputation. Le public mérite transparence et honnêteté dans le journalisme, et la publication de l’intégralité de l’interview est une étape cruciale pour rétablir la confiance dans un paysage médiatique en proie au biais et à la manipulation.
