Il y avait des feux d’artifice sur Capitol Hill hier alors que les PDG de 5 grandes plateformes de médias sociaux faisaient face à la pression des sénateurs démocrates et républicains, ainsi que des familles ayant perdu un être cher en raison des pratiques négligentes de l’entreprise. Jason Citron, PDG de Discord ; Evan Spiegel, PDG de Snap ; Shou Zi Chew, PDG de TikTok ; Linda Yaccarino, PDG de X ; et Mark Zuckerberg, PDG de Meta, se sont tous rendus à Washington DC pour être interrogés par le Comité judiciaire du Sénat dans le cadre de leur enquête sur la « Big Tech et la crise de l’exploitation en ligne des enfants ».
Gardez à l’esprit que trois des cinq PDG ont dû être convoqués par subpoena pour se présenter. Dites-moi s’ils se soucient de nous à nouveau, s’il vous plaît.
Un des principaux arguments de l’audience d’hier est que ces entreprises de médias sociaux ne peuvent légalement pas être tenues responsables si leurs plateformes ont conduit à la mort d’enfants, que ce soit directement ou indirectement. Ils ne voient pas des êtres humains, ils ne voient pas des adolescents anxieux et vulnérables, ils voient des signes de dollar et c’est tout. Dans le cas de Facebook Meta – Mark Zuckerberg a littéralement décidé que le profit de la durée de vie d’un enfant de 13 ans s’élève à 270 $. Quel gars incroyable, ce Zuck !
Le sénateur républicain de Caroline du Sud a absolument découpé les PDG, avec de nombreux extraits devenant viraux. Certains de mes moments préférés incluent lorsqu’il a demandé pourquoi AUCUN des PDG n’avait soutenu l’un des 5 projets de loi législatifs différents qui ont déjà été adoptés à la Chambre et qui protégeraient les enfants – même avec des choses basiques comme des mesures de vérification d’âge pour utiliser la plateforme. Lorsqu’il a demandé à Jason Citron de Discord – Citron a maladroitement et insultamment commencé à fouiller dans ses papiers pour trouver la déclaration approuvée par l’avocat à laquelle il était censé répondre. Il a finalement récité sa déclaration bidon – quatre fois de suite.
À un moment donné, Graham compare le libre accès dont Big Tech a bénéficié à l’industrie du tabac qui était non contrôlée, non réglementée et, comme nous le savons maintenant et le savions déjà à l’époque, dangereuse. C’est-à-dire jusqu’à ce que les choses changent par la menace de poursuites judiciaires et de responsabilité – ce que Graham soutient DOIT également être fait ici.
« Il n’y a pas de commission à laquelle vous pouvez vous adresser pour vous punir. Il n’y a pas de lois en vigueur parce que vous vous opposez à tout ce que nous faisons… cela doit cesser. Comment pouvons-nous aider les familles si nous ne pouvons tenir aucun d’entre vous responsable, » a demandé Graham.
« Je crois au libre marché, mais je crois aussi que chaque Américain qui a été lésé doit avoir quelqu’un à qui s’adresser [quand les choses tournent mal]. »
LES MÉDECINS ET LES SCIENTIFIQUES POURSUIVENT DES PLATEFORMES POUR CENSURER LA LIBERTÉ D’EXPRESSION PENDANT LA PANDÉMIE
Ce qui était le plus frustrant en voyant tous ces donneurs de leçons là-haut, c’est que leurs paroles sonnent creux. Parfois, ils rient même et roulent des yeux pendant que les sénateurs les interrogent. Et ne parlons même pas du PDG de TikTok, Shou Zi Chew – qui a ouvertement menti au Congrès lors de la dernière audience – mais bon, c’est ce qui arrive quand vous ne mettez pas ces gens sous serment !
En fin de compte, si nous ne faisons PAS QUELQUE CHOSE à Big Tech et n’essayons pas de réglementer ce qui devrait être une évidence – la sécurité des enfants, alors les choses ne feront qu’empirer. Avec la montée de l’intelligence artificielle et le fait qu’ils ont la capacité de contrôler, de diffuser et de choisir non seulement comment vous allez obtenir vos informations, mais plus important encore, quel type de nouvelles vous serez donné, cela montre à quel point le temps est essentiel ici.
Nous avons vu ce que Facebook et Twitter ont fait lors du dernier cycle électoral – et bien qu’ils aient « présenté des excuses » publiquement, l’arrogance décourageante montrée lors de l’audition d’hier par le Comité sénatorial montre qu’ils ne se soucient vraiment pas.
Et c’est pourquoi les choses doivent changer MAINTENANT et l’interrogatoire d’hier – dirigé par le sénateur Graham – était un bon début.
