Le représentant Barry Loudermilk ne mâche pas ses mots, accusant Liz Cheney d’avoir largement dépassé les limites dans ses communications avec un témoin du 6 janvier. Selon Loudermilk, les discussions en coulisses de Cheney avec Cassidy Hutchinson, un témoin clé, se sont déroulées sans le consentement de son avocat—quelque chose que Loudermilk qualifie d’« non éthique, sinon illégal ».
En tant que président de la sous-commission de l’administration de la Chambre sur la surveillance, Loudermilk a profondément enquêté sur le Comité du 6 janvier dirigé par les démocrates, et cette dernière révélation n’a fait qu’ajouter de l’huile sur le feu. Il affirme que les actions de Cheney pourraient conduire à une référence au ministère de la Justice, alors que son équipe découvre d’autres comportements douteux.
Des messages Signal chiffrés montrent que Cheney a contourné l’avocat de Hutchinson, même si elle semblait pleinement consciente des risques juridiques. Pourquoi Cheney prendrait-elle ce risque ? Loudermilk suggère que c’est parce que le témoignage de Hutchinson était crucial pour faire passer le récit que le comité souhaitait, même si cela signifiait enfreindre les règles.
« C’est juste une preuve de plus que le Comité du 6 janvier était plus intéressé par la promotion d’une histoire que par l’obtention des faits », a déclaré Loudermilk, ajoutant que l’influence de Cheney a conduit Hutchinson à changer son témoignage—un témoignage qui a depuis été contesté par d’autres témoins, y compris la fameuse affirmation selon laquelle Trump aurait essayé de saisir le volant du véhicule présidentiel le 6 janvier.
L’enquête de Loudermilk a déjà révélé d’importantes lacunes, comme des documents manquants et des dépositions vidéo, que le Comité du 6 janvier n’a pas réussi à préserver. Maintenant, avec ce dernier scandale, Loudermilk renforce sa position, jurant d’arriver au fond de ce qu’il considère comme un comportement non éthique et « de nombreuses violations de protocole, d’éthique, et peut-être même de la loi ».